О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием заместителя прокурора Сухобузимского района ШтайнертА.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Сергея Константиновича и Черных Ольги Дмитриевны к администрации Борского сельсовета и Михайлову Виктору Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Черных С.К.и Черных О.Д. обратились с иском к администрации Борского сельсовета и Михайлову В.И.с требования о признании Михайлова В.И. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, п.Борск, ул.Свободная, 7-2, мотивируя свои требования тем, что вселены в нее на основании ордера а ответчик в 1998 году вместе с семьей вселился в указанную квартиру без их согласия.
В ходе рассмотрения дела истцы Черных С.К. и Черных О.Д. отказались от иска, о чем представили суду письменные заявления.
Суд, выслушав истов и их представителя Степаненко М.В., ответчика Михайлова В.И., мнение заместителя прокурора Штайнерт А.В., находит настоящее гражданское дело подлежащим прекращению в виду отказа истцов от своих требований, на основании следующего.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Суд принимает отказ истцов от требований, в виду того, что этот отказ не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черных Сергея Константиновича и Черных Ольги Дмитриевны к администрации Борского сельсовета и Михайлову Виктору Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2012 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.,
с участием заявителя Огрызкова М.И. и его представителя адвоката Пантюшкина В.В.,
представителя Главного управления внутренних дел РФ по Красноярскому краю и межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Емельяновский» Бородина И.А., по доверенностям от 05 октября 2011 года и 12 января 2012 года,при секретаре Шибеко Д.П.,
рассматривая гражданское дело № 2-226/2012 по заявлению Огрызкова Михаила Ивановича об оспаривании действий Главного управления внутренних дел РФ по Красноярскому краю и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Емельяновский» и возложении обязанностей об исключении записей о его уголовном преследовании,
установил:
Огрызков М.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главного управления внутренних дел РФ по Красноярскому краю и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Емельяновский», выразившихся в незаконном внесении в базу данных информационного центра сведений о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.112 УК РФ 13 августа 2003 года по основанию п.3 ст.24 УПК РФ. Огрызков М.И. настаивает на не соответствии этих сведений действительности, и просит обязать ответчиков исключить из базы данных сведения о его уголовном преследовании.
В судебном заседании Огрызков М.И. обратился с заявлением об отказе от своих требований, в виду того, что сведения о его уголовном преследовании ответчиками добровольно исключены из базы данных.
Его представитель Пантюшкин В.В., а также представитель Главного управления внутренних дел РФ по Красноярскому краю и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Емельяновский» Бородин И.А. согласились с прекращением производства по делу в связи с отказом заявителем от своих требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению в виду отказа заявителя от своих требований, на основании следующего.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.
Суд принимает отказ Огрызкова М.И. от его требований, в виду того, что его отказ не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Огрызкова Михаила Ивановича об оспаривании действий Главного управления внутренних дел РФ по Красноярскому краю и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Емельяновский» и возложении обязанностей об исключении записей о его уголовном преследовании, в связи с отказом заявителя от своих требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
Определение вступило в законную силу 22 августа 2012 года.
