Р Е Ш Е Н И Е
 

                 именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                                с.Сухобузимское
 

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шейфер В.В.,
 

    с участием ответчика Изергина Р.Г.,
 

    рассмотрев гражданское дело № 2-342/2014 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Изергину Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ) обратилось с иском к Изергину Р.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 07.12.2012 года Изергин Р.Г. заключил с истцом кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем, в настоящее время сумма общей задолженности по кредиту с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчицы.
 

        Представитель истца по доверенности Сергеева И.В. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 

        Ответчик Изергин Р.Г. в судебном заседании обстоятельства изложенные в иске не оспаривал, возражений против указанной истцом суммой задолженности не заявил. Однако просил учесть, что нарушения обязанностей по оплате кредита возникло в связи с тем, что он утратил трудоспособность, при этом страховая компания не выполнила свои обязанности в связи с данным страховым случаем.
 

    Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований по иску страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении от 22.09.2014 года, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении по делу не заявило, данных об уважительности причины неявки суду не представило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

        Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Судом установлено, что между Изергиным Р.Г. и ОАО АКБ «Росбанк»
 

    07.12.2012 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. По условиям данного договора Изергин Р.Г. обязался возвращать кредит ежемесячно по частям, однако свое обязательство нарушил, с мая 2013 года оплату кредита не производит.
 

        Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Изергина Р.Г. о выдаче кредита, графиком погашения кредита за подписью ответчика, сведениями о движении на лицевом счете Изергина Р.Г. по кредитному договору 75000694ССSRZ7434215.
 

    В соответствии с данными о состоянии счета счету и согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом на 29.05.2014 года по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Кроме того судом установлено, что 07.12.2012 года Изергиным Р.Г. с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита <данные изъяты> от 07.12.2012 года, выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ «Росбанк». Данным договором предусмотрены страховые риски в виде инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, и другие. Факт страхования подтверждается полисом 16-R62-0694-00842-041212-085129 от 07.12.2012.
 

    Согласно справки МСЭ-2013 №2479797 Изергину Р.Г. установлена инвалидность второй группы впервые с 12.05.2014 года.
 

    26.06.2014 года Изергин Р.Г. обратился с заявлением к страховщику на выплату страхового возмещения, а 11.10.2014 года – с претензией о нарушении его прав на такую выплату.
 

        К моменту рассмотрения дела страховая выплат не произведена, истец на удовлетворении иска настаивает.
 

    При установленных обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец вправе требовать от ответчика, как стороны кредитного договора надлежащего исполнения обязательств. При этом, в случае несогласия с отказом в выплате страхового возмещения Изергин Р.Г. не лишена права на обращение в суд с самостоятельным иском о возмещении убытков, вызванных невыплатой страхового возмещения.
 

    При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору.
 

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л:    
 

    Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Изергина Романа Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2014 года.
 

    Председательствующий:    подпись.
 

    Копия верна.
 

    Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина