Документ от 31 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-524/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Субанкулову Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Субанкулову Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере – <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, и госпошлины за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключённым между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Субанкуловым Н.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Субанкулов Н.К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок <данные изъяты>.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Субанкулов Н.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

Факт выдачи ответчику Субанкулову Н.К. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности.

Сумма задолженности Субанкулова Н.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> долг по уплате комиссии – <данные изъяты>., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

В связи с допущенными просрочками погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Субанкулову Н.К. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Иным образом взыскать сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, кроме как решением суда, не представляется возможным.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Зябрев Е.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», установив первоначальную продажную стоимость автотранспорта при его реализации путём проведения торгов, в размере – <данные изъяты>

Ответчик Субанкулов Н.К. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика Субанкулова Н.К. неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратит взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Судом установлено, что Субанкулов Н.К. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, анкетой заёмщика Субанкулова Н.К. для ООО «РУСФИНАНС БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.

Решением № единственного участника ООО «РУСФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Общества на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Приказом ООО «РУСФИНАНС БАНК» о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, избран Леклер Арно Рене Жюльен, что подтверждается копиями документов, приобщённых к делу.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» на осуществление банковских операций ДД.ММ.ГГГГ выдана Генеральная лицензия №

Согласно свидетельству серия № в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» основной государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером <данные изъяты> УФНС по Самарской области; согласно свидетельству серия <данные изъяты> ООО «РУСФИНАНС БАНК» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения в ИФНС по Ленинскому району г Самары <данные изъяты> и организации присвоен <данные изъяты>, что подтверждается копиями документов, приобщённых к делу.

Из Устава ООО «РУСФИНАНС БАНК», утверждённого решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Банк является юридическим лицом, действует на основании Устава и законодательства Российской Федерации, общество создано без ограничения срока его деятельности, имеет в собственности обособленное имущество, приобщённого к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Субанкулов Н.К. заключили кредитный договор № согласно которого Субанкулову Н.К. был предоставлен кредит на сумму - <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля <данные изъяты>

Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) <данные изъяты> годовых.

В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице Шавартаева Б.В. и залогодатель Субанкулов Н.К. заключили договор, в соответствии с которым Субанкулов Н.К. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Субанкулова Н.К. на перевод средств со счета № в сумме - <данные изъяты> <адрес> счёт № за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в т. ч. НДС <данные изъяты>., заявлением Субанкулова Н.К. на перевод средств со счёта № в суме – <данные изъяты> <адрес> счёт № назначение: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – перечисление страховой премии по договору страхования каско по № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Субанкулова Н.К. на перевод средств со счёта № в сумме – <данные изъяты>. <адрес> счёт № назначение: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечисление страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Субанкулова Н.К. на перевод средств со счёта № в сумме <данные изъяты> ООО Русфинанс Банк счёт № назначение: оплата дополнительной услуги СМС-информирование по № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>., приобщённых к делу.

Залоговая стоимость транспортного средства (имущества) составляет - <данные изъяты>.

Согласно заключению <адрес> № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учёта НДС (18%), составляет (округлённо): - <данные изъяты>. В свидетельстве о членстве в некоммерческом партнерстве саморегулируемой организации <адрес> Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <адрес> является членом <адрес> Президент Сафонов Д.В., в свидетельстве о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № от 29.12007 года указано, что Борисова В.В. является членом Некоммерческого партнерства <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ года, Полис № страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по которому застрахованы имущественные интересы, связанные с риском ответственности оценщика (Страхователя) по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и (или) третьим лицам, договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Правила страхования гражданской ответственности оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ получил, приобщённого к делу.

В Полисе № <адрес> страхования гражданской ответственности оценщиков, выданном Борисовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ указано, что по настоящему Полису застрахованы имущественные интересы, связанные с риском ответственности Страхователя (Застрахованного лица) по обязательствам возникающим вследствие причинения ущерба заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и (или) третьим лицам (Выгодоприобретателям), договор страхования заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщённом к делу.

Суд принимает предоставленное истцом суду заключение <адрес> <данные изъяты> о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое генеральным директором <адрес> В.В. Борисовой, и признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку оценка проведена квалифицированным специалистом, что подтверждается приложенными к заключению документами.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Субанкулову Н.К., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчёту задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - <данные изъяты>

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу ст. 353 ГК РФ случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённых к материалам дела.

Следовательно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты>.

Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, подтверждённым исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» полностью удовлетворить.

Взыскать с Субанкулова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере – <данные изъяты> а всего взыскать – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость автотранспорта при его реализации путём проведения торгов, в размере – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий