Документ от 31 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-543-2014 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Ахмедову П.Н.о. о выплате страхового возмещения,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Ахмедову П.Н.о. о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> под управлением Маркова В.А., и <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Ахмедову П.Н.о., под его управлением. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <адрес> что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля <данные изъяты>. Механические повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты>, были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены в акте осмотра транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ахмедов П.Н.о., управляющий <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно, без изменения направления движения, без включения поворотника, начал поворачивать направо во двор, нарушил п. 8.4 ПДД РФ ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Размер ущерба, причинённого собственнику застрахованного автомобиля <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа составил - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс», являясь Страховщиком по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, и Страхователь <адрес> заключили Соглашение <данные изъяты> об отказе от права собственности в пользу страховщика, а именно: Страховщик выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере полной страховой суммы на условиях «конструктивная гибель» в размере - <данные изъяты>, а Страхователь передаёт Страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Страхователем передаётся Страховщику право собственности на транспортное средство: <данные изъяты>

В акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого к Страховому полису Серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователь передаёт, а Страховщик принимает следующее транспортное средство: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» перечислило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение согласно акта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полис № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа транспортного средства в размере – <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением №.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учётом того, что автомобиль <данные изъяты> был передан <адрес> для реализации.

Согласно отчёту об оценке рыночной стоимости автомобиля в повреждённом состоянии стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>.

Таким образом, <адрес> реализовав автомобиль <данные изъяты>, частично возместит расходы, связанные с выплатой страхового возмещения.

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 120000 рублей 00 копеек при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

<адрес> осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Ахмедова П.Н.о., составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ которой юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указывая данные положения закона, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ахмедову П.Н.о. была направлена претензия со всеми приложенными документами, подтверждающими право требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ОАО СК «Альянс» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Поэтому истец ОАО СК «Альянс» просит взыскать с Ахмедова П.Н.о. в его пользу сумму страхового возмещения в размере – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ахмедов П.Н.о. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы дела об административном правонарушении, совершённом Ахмедовым П.Н.о., на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к Ахмедову П.Н.о. о выплате ущерба подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <адрес> и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ахмедову П.Н.о., и под его управлением. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <адрес> что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в <адрес> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

ОАО СК «Альянс» по вышеуказанному договору добровольного страхования за восстановление после ДТП автомобиля <данные изъяты> выплатило <адрес> страховое возмещение согласно акта о страховом случае к договору (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалу дела об административном правонарушении, по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Ахмедов П.Н.о., управляя транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нарушил правила п. 8.4. ПДД РФ: на проезжей части, при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ; Ахмедову П.Н.о. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений действующего Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель), как потерпевший, имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть на возмещение восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

<адрес> осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования о возмещении с другой стороны судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика Ахмедова П.Н.о. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» полностью удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова П.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> - в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий