Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    24 октября 2014 года                г. Суворов Тульской области
 

    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 

    председательствующего Богданова В.А.,
 

    при секретаре Глуховской Ж.Е.,
 

    с участием
 

    помощника прокурора Суворовского района Тульской области Игнашина М.В.,
 

    представителя заявителя МОМВД России «Суворовский» по доверенности Сидоровой Л.А.,
 

    заинтересованного лица Митрохина В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-544/2014 по заявлению начальника МОМВД России «Суворовский» подполковника полиции Гуриенкова С.М. об установлении административного надзора в отношении
 

    Митрохина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. приговором Савеловского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ
 

установил:
 

    Начальник МОМВД России «Суворовский» Гуриенков С.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Митрохина В.А., указывая, что Митрохин В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Савеловского районного суда г. Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывал наличие рецидива преступлений. Освободился Митрохин В.А. по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Судимость будет погашена в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Митрохин В.А. не работает, на путь исправления не становится, так как злоупотребляет спиртными напитками и склонен в состоянии алкогольного опьянения нарушать порядок и спокойствие граждан. В течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу. На основании п.2ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить Митрохину В.А. административный надзор на срок два года и следующие административные ограничения: обязать его явкой 2 раза в месяц являться в МОМВД России «Суворовский» на регистрацию, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительств, в ночное время суток с 22часов 00 минут до 06часов 00 минут; запретить пребывание в кафе, ресторанах с цель распития спиртных напитков; запретить выезд за пределы Тульской области, как в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость ли снятую судимость, совершившего в течение года два и более административных правонарушений против порядке управления и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.
 

    В судебном заседании представитель МОМВД России «Суворовский» по доверенности Сидорова Л.А. заявление об установлении административного надзора и об установлении административных ограничений в отношении Митрохина В.А. поддержала и просила удовлетворить, указывая на отсутствие дополнений к изложенному в заявлении.
 

    Заинтересованное лицо - Митрохин В.А. согласился с заявлением и не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него вышеуказанных в заявлении административных ограничений. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился и работает на Черепетской ГРЭС.
 

    Помощник прокурора Суворовского района Тульской области Игнашин М.В. поддержал заявление начальника МОМВД России «Суворовский» по изложенным в нём основаниям и просил удовлетворить.
 

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующему.
 

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 

    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года вступившего в силу 1 июля 2011 года (далее по тесту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 

    В силу ст. 2 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 

    Частью 2 ст. 3 названного Федерального закона, предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 

    В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 

    Судом установлено, что Митрохин В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Савеловского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Преступления совершены при рецидиве преступлений. Освобождён был по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у Митрохин В.А. за совершение тяжких преступлений в установленном законом порядке не снята и не погашена.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора за Митрохиным В.А., ввиду совершения им ранее тяжких преступлений при рецидиве преступлений, учитывая наличие непогашенной и не снятой судимости, подлежат удовлетворению.
 

    Статьей 4 Закона Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление следующих административных ограничений в отношении поднадзорного лица: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Причем установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 

    В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч3 ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении Митрохину В.А. административного надзора.
 

    При определении видов административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и срока установления ограничений, суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Митрохин В.А., согласно которым он осужден за совершение тяжких преступлений при рецидиве преступлений и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства на территории муниципального образования Суворовский район Тульской области и совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и, исходя из совокупности установленных обстоятельств, считает необходимым установить Митрохину В.А. административного надзора сроком на два года с административными ограничениями: обязать явкой 2 раза в месяц являться в МОМВД России «Суворовский» на регистрацию, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительств, в ночное время суток с 22часов 00 минут до 06часов 00 минут; запретить пребывание в кафе, ресторанах с цель распития спиртных напитков; запретить выезд за пределы Тульской области.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    заявление начальника МОМВД России «Суворовский» об установлении административного надзора в отношении Митрохина В.А. удовлетворить.
 

    Установить в отношении Митрохина В.А. административный надзор на 2 (два) года.
 

    В период административного надзора установить Митрохину В.А. следующие административные ограничения:
 

    -обязать явкой 2 раза в месяц являться в МОМВД России «Суворовский» на регистрацию,
 

    -запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
 

    -запретить пребывание в кафе, ресторанах с цель распития спиртных напитков,
 

    -запретить выезд за пределы Тульской области.
 

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
 

    Председательствующий