Документ от 31 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2014 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Суворовского района Тульской области Скоропуповой М.Ю.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богдановой В.А.,

адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденного Морозова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/11-12/2014 по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богдановой В.А., в отношении

Морозова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> к штрафу в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, о замене наказания в виде уголовного штрафа иным видом наказания,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богданова В.А. обратилась в суд с представлением о замене наказания, назначенного Морозову А.С. приговором <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в связи с тем, что Морозовым А.С. штраф не уплачивается, по состоянию на момент обращения в суд остаток долга составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Богданова В.А. представление поддержала по изложенным в нём основаниям, просила его удовлетворить, заменив назначенное Морозову А.С. наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек иным видом наказания.

Осужденный Морозов А.С. не отрицал факт неуплаты им штрафа по приговору суда и факт уведомления его судебным-приставом исполнителем о последствиях неуплаты штрафа. Неуплату штрафа в установленный срок объяснял сложным материальным положением. Сообщил, что официально нигде не работает, паспорт не имеет, так как вид на жительство просрочен. Не возражал против замены ему наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек иным видом наказания.

Адвокат Головин Н.Ф. позицию осужденного поддержал в полном объёме, пояснив, что Морозову А.С., с учётом его пояснений, можно заменить штраф иным видом наказания.

Помощник прокурора Скоропупова М.Ю. полагала представление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению ввиду злостного уклонения осужденного Морозова А.С. от уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного наказания. Полагала необходимым заменить осужденному Морозову А.С. наказание, назначенное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, - на 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный, не уплативший штраф в этот срок, признается злостно уклоняющимся от исполнения наказания, в связи с чем судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом на основании исследования представленных ему материалов и объяснений участников процесса достоверно установлено, что <данные изъяты> Морозов А.С. осужден <данные изъяты> к штрафу в доход государства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района Тульской области Платоновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Морозова А.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, должнику установлен <данные изъяты> срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику только ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Морозова А.С. вынесены предупреждения и ему вновь разъяснены последствия неисполнения обязательств по уплате штрафа в установленный срок.

По факту длительного неисполнения обязательств по уплате штрафа в установленный срок от Морозова А.С. ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснение, из которого усматривается, что он <данные изъяты>.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что Морозов А.С. <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного <данные изъяты> не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Суд приходит к выводу, что несмотря на длительное неисполнение судебным приставом–исполнителем обязанностей по своевременному вручению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Морозов А.С. действительно злостно уклонился от исполнения назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа. Постановление ему было вручено ДД.ММ.ГГГГ, представление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, осужденному было предоставлено время, для исполнения назначенного наказания. С ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа Морозов А.С. не обращался, несмотря на то обстоятельство, что такое право ему было разъяснено, что он подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом требований ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также пояснений Морозова А.С., суд считает правильным заменить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, назначенное приговором суда, на иной вид наказания - 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в пределах срока, установленного ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, в силу ч.ч. 2, 3 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского района УФССП России по Тульской области Богдановой В.А. о замене наказания в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, назначенного осужденному Морозову А.С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на иной вид наказания - удовлетворить полностью.

Заменить осужденному Морозову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, назначенное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на иной вид наказания - 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области.

Председательствующий