Дело № 2-445/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    15 сентября 2014 года село Суг-Аксы
 

    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С.,
 

    при секретаре Ондар А.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБДОУ «Чинчи» в лице заведующей ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на то, что ответчик с 2000 года она работала в МБДОУ «Чинчи» <адрес> РТ воспитателем детского сада. 31 марта и 1 апреля 2013 года она не выходила на работу. 2, 3,4 и 5 апреля 2013 года она работала, а ДД.ММ.ГГГГ она от своего коллеги ФИО3 узнала, о том, что уволена за прогул. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении образования <адрес> она получила трудовую книжку, запись делали при ней и в присутствии заведующей детского сада. Считает, что работодатель должен был ознакомить ее с приказом об увольнении и вручить его копию. Поэтому свое увольнение считает несправедливым и незаконным, не соответствующим Трудовому кодексу РФ. Просит восстановить ее на работе в качестве воспитателя, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
 

    Ответчик МБДОУ «Чинчи» <адрес> РТ в лице заведующей ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало заявлений и ходатайств.В судебном заседании истец ФИО1 просила производство по делу прекратить, так как ответчик в настоящее время восстановил ее на работе, она отказывается от своих исковых требований, издан приказ о назначении ее воспитателем детского сада. Предоставила заявление об отказе от исковых требований, копию приказа о назначении ФИО1 на должность воспитателя старшей группы МБДОУ «Чинчи» с.Суг-Аксы с 16 сентября 2014 года.
 

    Выслушав истца, изучив ее заявление, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Таким образом, законом предоставлено истцу право отказаться от иска.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.
 

    Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 

    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по делу по иску ФИО1 к МБДОУ «Чинчи» в лице заведующей ФИО2 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, прекратить в связи с отказом от иска.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 

    Председательствующий Ондар Э.Д-С.