Дело № 2-454/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С.,
при секретаре Котчиной А.К., с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала заемщиками ФИО1, ФИО4 был заключен договор <№> на предоставление кредита. Также в обеспечение обязательства по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физического лица <№> с ФИО2, физического лица <№> с ФИО1, в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщики взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % годовых. Согласно графику погашения основного долга Заемщики были обязаны с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, начиная с апреля 2014 года, в нарушение условий кредитного договора, Заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 34 459 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 233 рубля 79 копеек.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Ондар В.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от них не поступило заявлений, ходатайств.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что является по данному кредитному договору поручителем. Заемщики являются ее родственниками и они начали погашать задолженность по кредиту.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что 29 апреля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиками ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор № <№>, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму 150 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита до 10 апреля 2015 года под 14,50 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась задолженность и по основному долгу и по процентам в размере 34 459 рублей 78 копеек.
Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11 мая 2010 года в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга).
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).В соответствии с п. 6.1 данного кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, 30 апреля 2010 года был выдан кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 485 от 30.04.2010 года. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования от 07 августа 2014 года о необходимости погашения задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительство с ФИО2, ФИО3, о чем были заключены между сторонами договоры поручительства <№> и <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что поручитель и должники отвечает перед кредитором солидарно (п. 2.1 статьи 2 Договора), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушили, то есть ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом не выполнили условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 34 459 рублей 78 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 22 500 рублей, просроченный основной долг – 10 000 рублей, просроченные проценты – 1 124 рубля 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 395 рублей 82 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 52 рубля 43 копейки, текущие проценты до даты расчета – 387 рублей 33 копейки, солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства, подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 60 от 19.08.2014 года оплатил государственную пошлину в размере 1 233 рубля 79 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, комната 1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, комната 1, в пользу ОАО «Россельхозбанк», имеющего ОГРН – <№>, ИНН - <№>, КПП – <№>, БИК – <№>, кор/сч. <№> в ГРКЦ Национального банка РТ, находящегося в <адрес> добровольцев, <адрес>, в счет кредитной задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 459 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 78 копеек, в счет возмещения по уплате государственной пошлины с каждого по 308 (триста восемь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
