Дело № 2-498/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 октября 2014 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар Э.Д-С.,
при секретаре Котчиной А.К., с участием старшего помощника прокурора Сут-Хольского района Ондар Р.Д., представителя ответчика и.о. председателя администрации сельского поселения сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна об обязании к совершению действий по обеспечению пожарным инвентарем членов добровольной пожарной охраны сумона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна об обязании к совершению действий по обеспечению пожарным инвентарем членов добровольной пожарной охраны сумона, указывая на то, что прокуратурой Сут-Хольского района проведена проверка готовности к пожароопасному сезону 2014 года в органах местного самоуправления сумон Ак-Дашский, в части обеспечения первичных мер по тушению пожара. Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г № 131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения. В качестве муниципального имущества поселения предусматривается пожарное оборудование и снаряжение, предназначенные для обеспечения первичных мер по тушению пожаров. Статьей 11 Федерального закона от 06.05.2011 № 100-ФЗ предусмотрено, что материально-техническое обеспечение деятельности добровольной пожарной охраны осуществляется за счет собственных средств, взносов, пожертвований, средств учредителя (учредителей), средств поддержки, оказываемой органами государственной власти и органами местного самоуправления общественным объединением пожарной охраны, и иных средств, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Согласно постановлению председателя администрации сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна от 11 апреля 2012 года № 24 на территории сумон Ак-Дашский действует добровольная пожарная охрана, которая состоит из 7 членов. Проверка достаточности инвентаря показала, что первичными средствами пожаротушения (инвентарем) добровольная пожарная охрана сумона не обеспечена. На тушение пожаров члены добровольной пожарной охраны выезжают со своими орудиями труда (лопатами, топорами). Просит обязать администрацию сельского поселения сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна к совершению действий по обеспечению пожарным инвентарем членов добровольной пожарной охраны сумона, а именно по приобретению 7 лопат, 5 ведер, 3 топоров, 1 РЛО.
В судебном заседании старший помощник прокурора Сут-Хольского района Ондар Р.Д. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требования прокурора и производство по делу прекратить.
Представитель ответчика и.о. председателя администрации сельского поселения сумон Ак-Дашский ФИО1 иск признала и пояснила, что в настоящее время заключен договор купли-продажи на приобретение инвентаря на сумму 7 тысяч рублей и перечислены деньги. Согласовали, где будут хранить инвентарь. Просит прекратить дело.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, законом предоставлено истцу право отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.
Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Сут-Хольского района Нурзат Б-Б.Б. в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Ак-Дашский Сут-Хольского кожууна об обязании к совершению действий по обеспечению пожарным инвентарем членов добровольной пожарной охраны сумона, прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ондар Э.Д-С.
