№2-728/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

(заочное)
 

Суровикинский районный суд Волгоградской области
 

в составе председательствующей судьи Дубойской Е.А.,
 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.В.,
 

представителя истца Набойсенко А.Н.,
 

16 октября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Арькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        ОАО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Арькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 21 января 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Во исполнение данного договора Банк перечислил ответчику 50 000 рублей сроком на 18 месяцев под условием выплаты 52% с 22 января 2014 года по 21 июля 2014 года и 30% с 22 июля 2014 года до окончания срока погашения кредита. Погашение кредита должно производиться не позднее 21 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 4 057 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. 18 июня 2014 года Арькову А.В. было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком, однако в срок, указанный в уведомлении задолженность погашена не была. По состоянию на 8 сентября 2014 года задолженность Арькова А.В. по кредитному договору составила 95 226 рублей 43 копейки, из которых:
 

    задолженность по основному долгу – 43 964 рубля 99 копеек;
 

    задолженность по процентам – 6 555 рублей 42 копейки;
 

    пеня по просроченному кредиту – 2 422 рубля 90 копеек;
 

    пеня по просроченным процентам – 42 283 рубля 12 копеек.
 

        Истец просит взыскать с Арькова А.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 50 520 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 61 копейки.
 

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом.
 

        Ответчик Арьков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 

    В судебном заседании установлено, что 21 января 2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и Арьковым А.В. был заключён кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 18 месяцев под условием выплаты 52% первые шесть месяцев после получения кредита и 30% годовых в последующий период до полного погашения долга.
 

        Как следует из выписки по счету, Арьковым А.В. были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    Согласно пункту «В» кредитного договора № от 21 января 2014 года в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 

    Как установлено в судебном заседании ответчик Арьков А.В. не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей операций по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.
 

    При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с Арькова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 21 января 2014 года в размере 50 520 рублей 41 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 43 964 рубля 99 копеек, задолженность по процентам – 6 555 рублей 42 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 1 715 рублей 61 копейки.
 

    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по кредитному договору № от 21 января 2014 года 50 520 рублей 41 копейку + госпошлину в возврат 1 715 рублей 61 копейку, а всего 52 236 рублей 02 копейки.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

        Взыскать с Арькова А.В. в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» 52 236 (пятьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рублей 02 копейки.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья Дубойская Е.А.