№2-730/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2014 года г. Суровикино
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
С участием представителя истца – Набойсенко А.Н., действующего на основании доверенности № 782-РД от 6 мая 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Сучкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Сучкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 1383-01866-012-11133-810/14ф от 05 февраля 2014 года ОАО КБ «Пойдём!» предоставило Сучкову С.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев. Сучков С.В. взял на себя обязательства по выплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитом с 06 февраля 2014 года по 05 августа 2014 года в размере 48 % годовых, при исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом с 06 августа 2014 года до окончания срока действия договора предусмотрены в размере 30% годовых. Погашение задолженности, согласно условий договора, производится ежемесячным аннуитетным платежом не позднее 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля; с 6 августа 2014 год до окончания срока кредитного договора по <данные изъяты> рублей. Однако с 5 июня 2014 года Сучков С.В. прекратил исполнять свои обязательства перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пеня по просроченным процентам. 7 августа 2014 года в адрес Сучкова С.В. ОАО КБ «Пойдём!» направлялось требование о погашении задолженности, однако должник не исполнил свои обязательства по погашению задолженности перед банком. Истец просит взыскать с Сучкова С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Набойсенко А.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сучков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Из представленных в суд материалов дела следует, что между ОАО КБ «Пойдём!» и Сучковым С.В. был заключен кредитный договор № 1383-01866-012-11133-810/14ф от 5 февраля 2014 года, согласно которого Сучкову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Сучков С.В. взял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом с 06 февраля 2014 года по 05 августа 2014 года в размере 48 % годовых, при исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом с 06 августа 2014 года до окончания срока действия договора предусмотрены в размере 30 % годовых. Погашение задолженности, согласно условий договора, производится ежемесячным аннуитетным платежом не позднее 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля; с 6 августа 2014 год до окончания срока кредитного договора по <данные изъяты> рублей.
Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет Сучкова С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 51 от 05 февраля 2014 года.
Однако, Сучков С.В. с 5 июня 2014 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия договора. Согласно расчету задолженности общая сумма долга по кредитному договору составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пеня по просроченным процентам. Указанный расчет является математически верным и не оспаривался ответчиком.
В порядке досудебного урегулирования спора Сучкову С.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое Сучков С.В. не исполнил.
ОАО КБ «Пойдём!» было заявлено требование о взыскании с Сучкова С.В. задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Сучкову С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Сучкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сучкову С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Божко О.А.
