№2-698/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года г. Суровикино
Суровикинский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
При секретаре Чудиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Сегадетдиновой С.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России (далее по тексту – Волгоградское отделение №8621 ОАО Сбербанка России) обратилось в суд с иском к Сегадетдиновой С.В. о взыскании задолженности. Исковое заявление мотивировано тем, что 24 декабря 2010 года Сегадетдинова С.В. обратилась в адрес Волгоградского отделения №8621 ОАО Сбербанка России с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России - visa Classic в валюте РФ, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Волгоградское отделение №8621 ОАО Сбербанка России акцептовало указанную оферту путем выдачи кредитной карты и открытия счета с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Сегадетдинова С.В. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в течение 36 месяцев и выплатить проценты в размере 29,1 % годовых за использование денежных средств. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляла – 5% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Ответчик, воспользовалась кредитной картой, однако в нарушение условий договора, своевременно не погашала кредит, в результате чего по состоянию на 17 августа 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за нарушение условий договора. Волгоградское отделение №8621 ОАО Сбербанка России просит взыскать с Сегадетдиновой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сегадетдинова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 845 по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статья 850 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Договорные отношения между Волгоградским отделением №8621 ОАО Сбербанка России и Сегадетдиновой С.В. носят смешанный характер, совмещая в себе признаки договора банковского счета и кредитного договора.
Поскольку банком было произведено кредитование счета, то правоотношения сторон регулируются правилами о займе и кредите.
Так, из материалов дела следует, что 24 декабря 2010 года Сегадетдинова С.В. подписала заявление на выдачу кредитной карты Сбербанка России типа - visa Classic в валюте РФ, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Сегадетдинова С.В. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в течение 36 месяцев и выплатить проценты в размере 29,1 % годовых за использование денежных средств. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляла – 5% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Указанное заявление фактически является офертой.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что указанная оферта принята Волгоградским отделением №8621 ОАО Сбербанка России. На имя Сегадетдиновой С.В. 03 ноября 2010 года был открыт лицевой счет № 40817810854029216393. Волгоградским отделением №8621 ОАО Сбербанка России было произведено кредитование указанного банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей
Таким образом, выполнение Волгоградским отделением №8621 ОАО Сбербанка России условий оферты, полученной от Сегадетдиновой С.В., суд признает акцептом.
Согласно ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Договор между Волгоградским отделением №8621 ОАО Сбербанка России и Сегадетдиновой С.В. считается заключенным на вышеуказанных условиях, поскольку получатель акцепта в разумные сроки выполнил свои обязательства, указанные в акцепте.
Согласно материалам дела, Сегадетдинова С.В. воспользовалась кредитной картой, однако в нарушение условий договора, своевременно не погашала кредит, в результате чего по состоянию на 17 августа 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за нарушение условий договора.
Расчет, представленный банком, является математически верным, ответчиком не опровергнут.
Волгоградским отделением №8621 ОАО Сбербанка России было заявлено требование о взыскании с Сегадетдиновой С.В. вышеуказанной суммы задолженности.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волгоградского отделения №8621 ОАО Сбербанка России к Сегадетдиновой С.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Размер государственной пошлины, уплаченный истцом при подаче искового заявления, соответствует требованиями налогового законодательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к Сегадетдиновой С.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Сегадетдиновой С.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Божко О.А.
