Документ от 26 сентября 2014

Дело № копия

Постановление

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Роенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П., <данные изъяты> представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, водитель П., управляя <данные изъяты> при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением своего ТС, допустил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения.

П. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, ДТП произошло по его вине на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>. Не возражает против рассмотрения материала в отсутствии <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты> представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претензий к П. они не имеют, осложнений здоровья после ДТП не наступило. Не возражает против рассмотрения материала в отсутствии <данные изъяты> ФИО2

С учетом мнения сторон, учитывая, что <данные изъяты> ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, <данные изъяты> представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО1, а так же лицо, привлекаемое к административной ответственности П. не возражают против рассмотрения дела в отсутствии <данные изъяты> потерпевшего, суд приходит к выводу о рассмотрении данного материала в отсутствии потерпевшего, с участием его <данные изъяты> представителя – ФИО1

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в нем не указан километр, на котором произошло вышеуказанное ДТП, однако исходя им рапорта <данные изъяты>, судом установлено, что ДТП произошло на <данные изъяты> км. а/д <адрес>. В судебном заседании П. подтвердил данное обстоятельство.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что действия П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме показаний лица привлекаемого к ответственности, данных в судебном заседании, обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются представленными в суд материалами:

<данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой повреждения: кровоподтеки<данные изъяты> возникла у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающих частей салона автотранспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении и относятся к повреждениям повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (21 дня включительно).

Согласно ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших и их законных представителей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить П. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия постановления верна.

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко