Дело № 2-798/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимирак Лавошникову Н.Д. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с исковым заявлением к Лавошникову Н.Д. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
В обосновании исковых требований указано, что ответчик является руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Риддер» ( далее по тексту ООО «Риддер»), зарегистрированного в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ..., ОГРН № .... Основным видом деятельности ООО «Риддер» является «производство общестроительных работ» код ОКВЭД-45.21.
Указано, что ООО «Риддер», как налогоплательщик, в течение длительного времени (свыше трех месяцев) свои обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. Так, на 22 сентября 2014 года задолженность ООО «Риддер» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляла ... руб.
Согласно декларации по налогу за 2013 года, представленной ООО «Риддер» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира размер налога подлежащего уплате составил .... Срок уплаты налога до 31 марта 2014 года.
Поскольку вышеуказанный налог уплачен не был, 03 июля 2014 года в отношении ООО «Риддер» вынесено постановление ... о взыскании неуплаченных налогов в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а всего на сумму ... рублей, на основании которого ... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ....
Признаки неплатежеспособности у ООО «Риддер» уже существовали с..., поскольку на данную дату в течение трех месяцев не исполнялась обязанность по уплате обязательных платежей в размере свыше ... рублей, возникшая с 31 марта 2014 года, в связи с чем ФИО1, как руководитель предприятия, с 31 июня 2014 года, но не позднее 31 июля 2014 года, должен был обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с заявление о признании ООО «Риддер» несостоятельным (банкротом).
По данным ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира сумма задолженности ООО «Риддер» начисленная, но неуплаченная после 31 июля 2014 года (срок, с которого наступает ответственность, предусмотренная п.2 ст. 10 Закона «О банкротстве» ) по настоящее время составляет ....
Налоговым органом были предприняты меры принудительного взыскания с должника задолженности по налогам и сборам, которые положительных результатов не дали.
ООО «Риддер» не обладает каким-либо недвижимым имуществом, транспортными средствами и достаточными денежными средствами, о чем, по мнению истца, Лавошников Н.Д., как руководитель предприятия, знал, однако, должных мер к исправлению сложившийся ситуации не предпринимал.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 53,399 ГК РФ, ст.ст. 31,48 НК РФ, ст.ст.6, 9 10 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит суд привлечь Лавошникова Н.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Риддер» в размере ... рублей и взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности ... рублей.
В судебном заседании от представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира Н.Ф. Батаевой (действующей в пределах делегированных ей полномочий) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик Лавошников НД. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ истца, в лице его представителя, от иска в виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истец, в лице своего представителя, отказался от иска в виду удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований в добровольном порядке, и судом отказ от иска принят.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-798/2014 по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Лавошникову Н.Д. о взыскании суммы задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Верно
Судья Судогодского районного суда Н.А. Смирнова
