Документ от 27 октября 2014

Дело № 5-120/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 октября 2014 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Яготинский С.И.,

с участием потерпевшего Балухта Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Москалёва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Москалёв В.Н. 16.06.2014 в 12 часов 30 минут в районе дома № 41 на ул. Набережная в с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Кутузовка, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил выезд на встречную полосу движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9., который двигался во встречном направлении, чем нарушил п.9.7 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО9 а также пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО11. получили телесные повреждения с легким вредом здоровью.

Москалёв В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что действительно имело место ДТП при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Настаивал о назначении Москалёву строгого наказания.

Потерпевшая ФИО11., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает событие правонарушения и вину Москалёва В.Н. в его совершении установленными, что подтверждается:

- сообщением помощника дежурного ОМВД по району имени Лазо о том, что 16.06.2014 в 17-25 часов в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение от диспетчера СМП п. Переяславка о том, что на СМП п. Переяславка обратился Москалёв В.Н., 1974 г.р. с диагнозом: СГМ, ушибы, а/о (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, установлены время, дата и место совершения дорожно-транспортного происшествия, в сведениях о потерпевших указаны: ФИО11., ФИО15., Москалёв В.Н., а также приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2014, в соответствии с которым осмотрен участок проезжей части, где произошло ДТП. Место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома № 41 по ул. Набережная в с.Бичевая (л.д. 7-8);

- протоколами осмотра транспортных средств, из которых следует, что автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получили повреждения в результате ДТП (л.д. 9-10, 11-12);

- объяснениями ФИО11, ФИО15., ФИО9., МоскалёваВ.Н. которые поясняют об обстоятельствах ДТП, произошедшего 16.06.2014 (л.д. 13, 14, 15, 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО9 не установлено (л.д. 18);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Москалёва В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23);

- заключением эксперта № 521 от 28.08.2014, из которого следует, что у ФИО9 имелась автотравма с сотрясением головного мозга, со ссадинами в области лба слева, с обширной гематомой в области левого предплечья, которые квалифицируются признаками легкого вреда здоровью и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 34);

- заключением эксперта № 520 от 28.08.2014, из которого следует, что у ФИО11. имелась автотравма с сотрясением головного мозга, с кровоподтеком в левой лобной области, которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 36);

- заключением эксперта № 553 от 10.09.2014, из которого следует, что у Москалёва В.Н. имелись ссадины в области лба, носа, левой брови в области грудной клетки справа, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, (л.д. 43);

- заключением эксперта № 555 от 10.09.2014, из которого следует, что наличие у ФИО15 каких-либо телесных повреждений нет, ушиб не является нозологической формой телесного повреждения (л.д. 45).

Согласно п.9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Судьей установлено, что Москалёв В.Н. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил выезд на встречную полосу для движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, то есть нарушил п.9.7 ПДД, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшие ФИО9 и ФИО11 получили телесные повреждения с вредом здоровью легкой степени тяжести.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших установлена заключениями эксперта № 521 и № 521 от 28.08.2014.

Представленные суду доказательства виновности Москалёва В.Н. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Судья квалифицирует действия Москалва В.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние, признание вины, привлечение впервые к административной ответственности, возраст и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По мнению суда, наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания. В связи с этим суд полагает необходимым назначить Москалёву В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в ил:

Москалёва ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 02.07.2014 о привлечении Москалёва В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Яготинский