Р Е Ш Е Н И Е дело №2-148/2014
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года п. Струги Красные
судьи Фурман Т.Н.,
при секретаре Матвеевой Е.В.,
с участием ответчика Никитиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Никитиной О.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжение кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Никитиной О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении кредитного договора, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) и Никитиной О.Д. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (пункт 1.1. кредитного договора).В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Согласно п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.Согласно пункту 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.В соответствии с приложенным расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком- Никитиной О.Д. допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности. В нарушение норм ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена. Задолженность Никитиной О.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- пени по кредиту <данные изъяты> рублей
- пени по процентам <данные изъяты>
- просроченные проценты <данные изъяты>
- просроченная задолженность <данные изъяты>
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком Никитиной О.Д. не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
На основании вышеизложенного ОАО «Сбербанк России» Псковское отделение № 8630 просит суд взыскать с Никитиной О.Д. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никитина О.Д. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала полностью.
Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Никитиной О.Д. удовлетворить.
Взыскать с Никитиной О.Д. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья Т.Н.Фурман.Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.09.2014 г.
