<данные изъяты>
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Стрежевой Томской области                          22 октября 2014 г.
 

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н., изучив протест начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Зотова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 29 сентября 2014 года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 29.09.2014 дело об административном правонарушении в отношении Бортвиной О.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ возвращено в МО МВД России «Стрежевской» в связи с неполнотой представленных материалов.
 

    Не согласившись с данным определением, начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области обратился в Стрежевской городской суд Томской области с протестом, в котором выражает несогласие с принятым определением.
 

    Изучив протест, представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с абзацем 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.205 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) "В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении".
 

    При таких обстоятельствах, начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области не наделен правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, в связи с чем протест подлежит возврату без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Протест начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Зотова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 29 сентября 2014 года возвратить начальнику МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Зотову С.В.
 

    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
 

    Судья (подпись) Е.Н. Гаспарян
 

    .