Дело № 2-1303/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» (далее – ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт», лимит овердрафта 37 800 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. ФИО1 свои обязательства по погашению минимального платежа, сверхлимитной задолженности, процентов, комиссий, плат и иных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление с требованием исполнить обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 52 021,86 рубль, из них 17 177,66 рублей – просроченная задолженность, 20 221,59 рубль – основной долг, 674,44 рубля – срочные проценты, 8 872,78 рубля – проценты, 3 527,30 рублей – пени на просроченную задолженность, 1 548,09 рублей – штраф.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 021,86 рубль, из них 17 177,66 рублей – просроченная задолженность, 20 221,59 рубль – основной долг, 674,44 рубля – срочные проценты, 8 872,78 рубля – проценты, 3 527,30 рублей – пени на просроченную задолженность, 1 548,09 рублей – штраф; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 1 760,66 рублей.
На судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признала в полном объеме.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-1303/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» по следующим основаниям.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» признала. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 52 021,86 рубль, из них 17 177,66 рублей – просроченная задолженность, 20 221,59 рубль – основной долг, 674,44 рубля – срочные проценты, 8 872,78 рубля – проценты, 3 527,30 рублей – пени на просроченную задолженность, 1 548,09 рублей – штраф.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 760,66 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» задолженность договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 021,86 рубль, из них 17 177,66 рублей – просроченная задолженность, 20 221,59 рубль – основной долг, 674,44 рубля – срочные проценты, 8 872,78 рубля – проценты, 3 527,30 рублей – пени на просроченную задолженность, 1 548,09 рублей – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,66 рублей, всего: 53 782,52 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Мусина Р.М.
