Документ от 27 октября 2014

Дело № 2-1242/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 27 октября 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 895 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 88 копеек, почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 100 000 рублей, со сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченному основному долгу в размере 46 839 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 884 рубля 51 копейка, задолженность по неустойке в размере 13 172 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 47 рублей 10 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3, которая в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 по известному суду адресу: <адрес>, с Наумовка, <адрес>, извещения и телефонограммы не получает, в связи с чем, установить точное место нахождения ФИО1 и вызвать его в суд для участия в судебном заседании в качестве ответчика не представляется возможным.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был назначен представитель из числа адвокатов <адрес> филиала БРКА.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал. Просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, так как с его стороны представлять какие-либо доказательства в подтверждение, либо опровержение заявленных исковых требований не представляется возможным.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2825, согласно п. 1.1. которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-16).

Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата платежа определена - каждое 5 число месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что ответчиком погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором.

Согласно расчету основного долга, процентов и неустойки, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 60 895 рублей 91 копейка, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 46 839 рублей 13 копеек, суммы просроченных процентов в размере 884 рубля 51 копейка, суммы неустойки в размере 13 172 рубля 27 копеек (л.д. 8).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ОАО «Сбербанк России» как кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

ОАО «Сбербанк России» направлено в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 18-20). Документов, подтверждающих обратное, ФИО1, либо его представителем суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, которую суд считает обоснованной и достоверной, состоящей из суммы основного долга в размере 46 839 рублей 13 копеек, суммы просроченных процентов в размере 884 рубля 51 копейка, суммы неустойки в размере 13 172 рубля 27 копеек, ответчиком расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Почтовые расходы в размере 47 рублей 10 копеек подтверждаются кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Почта России (л.д. 20 обр.), в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму просроченного основанного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 839 рублей 13 копеек, сумму просроченных процентов в размере 884 рубля 51 копейка, сумму неустойки в размере 13 172 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 47 рублей 10 копеек, всего 62 969 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.