Дело № 2-1267/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

22 октября 2014 года                            г. Стерлитамак
 

    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 

    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.
 

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 8 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора соблюдены.
 

    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту и активировала ее путем телефонного звонка в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. С этого времени между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Договор считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставлена ФИО1 без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. График погашения не составлялся, так как заемщик – ФИО1 сама определяет порядок погашения кредита.
 

    В соответствии с договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту. Лимит карты может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления ФИО1 ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать в установленные сроки проценты за пользование кредитом и комиссии. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Процентная ставка по кредиту является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашений ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода.
 

    Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. ФИО1 выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.
 

    На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО1 составила 51 544,09 рублей, из которых 26 564,66 рубля – сумма основного долга; 18 534,91 рубля – сумма процентов; 5 854,52 рубля – сумма штрафа; 590 рублей – сумма комиссий по обслуживанию кредитной карты.
 

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 544,09 рублей, из которых 26 564,66 рубля – сумма основного долга; 18 534,91 рубля – сумма процентов; 5 854,52 рубля – сумма штрафа; 590 рублей – сумма комиссий по обслуживанию кредитной карты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,32 рублей.
 

    На судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк признала в полном объеме.
 

    Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-1267/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по следующим основаниям.
 

    В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк признала. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
 

    В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.
 

    Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 544,09 рубля, в том числе: 26 564,66 рубля – сумма основного долга; 18 534,91 рубля – проценты; 5 854,52 рубля – штраф; 590 рублей – кимиссия по обслуживанию кредитной карты.
 

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 

    Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 746,32 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 544,09 рубля, из которых: 26 564,66 рубля – сумма основного долга; 18 534,91 рубля – проценты; 5 854,52 рубля – штраф; 590 рублей – кимиссия по обслуживанию кредитной карты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,32 рублей, всего: 53 290,41 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 

Председательствующий судья:                    Мусина Р.М.