Дело 2-1268/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

22 октября 2014 года    г. Стерлитамак
 

    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 

    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, просит взыскать с ФИО1 сумму общего долга в размере 63 930,10 рублей, из которых: 33 596,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 21 637,39 рублей – просроченные проценты; 8 106,54 рублей – штрафные проценты; 590 рублей – сумму комиссий за обслуживание кредитной карты, также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 117,90 рублей.
 

    На судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ФИО4 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 

    На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.
 

    Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-1268/2014, приходит к следующему.
 

    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
 

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    Как следует из искового заявления, оно подано ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан исходя из того, что ответчик – ФИО2 имеет место жительства по адресу: <адрес>, д. Кузьминовка, <адрес>, то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому районному суду Республики Башкортостан.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, д. Кузьминовка, <адрес>1, выбыл по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС России по РБ в <адрес>.
 

    Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
 

    В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Следовательно, иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика ФИО1, каковым является Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
 

    В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт передать по подсудности в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт передать по подсудности в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан (453500, <адрес>).
 

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 

Председательствующий судья:                    Мусина Р.М.