Дело № 2-1278/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Стерлитамак 22 октября 2014 года        
 

    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 

    при секретаре Залимовой И.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № П24-13/00212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 873 рубля 16 копеек, в том числе просроченной задолженности по кредиту в размере 345 953 рублей, просроченных процентов в размере 35 596,96 рублей, процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 3 661 рублей 60 копеек, пеней на просроченную задолженность по кредиту в размере 3 661рублей 60 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 088 рублей 73 копеек.
 

    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе и ФИО1 был заключен кредитный договор № П24-13/, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 407 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19 % годовых, для потребительских целей, без обеспечения. Согласно п. 3.2. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением получения ФИО1 кредита являются выписка по ссудному счету и расходный кассовый ордер. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п. 4.3 кредитного договора ФИО1 был обязан уплачивать ОАО Банк «Петрокоммерц» проценты ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 кредитного договора. В нарушение указанных положений кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В результате постоянной просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами у ОАО Банк «Петрокоммерц» возникли убытки (реальный ущерб), выразившиеся в не возврате ФИО1 кредитных средств и процентов за их пользование. В силу п. 8.1 кредитного договора, ОАО Банк «Петрокоммерц» вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком сроков платежей. Согласно п. 6.1 и п. 9.2 кредитного договора ФИО1 обязался погашать свои денежные обязательства по кредитному договору в полной сумме в установленные договором сроки, вне зависимости от изменения своего материального положения. Согласно п. 8.2 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 письменное требование № о досрочном погашении кредитной задолженности, однако ответа от ФИО1 на требование ОАО Банк «Петрокоммерц» не последовало. В связи с этим, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 P.P. по кредитному договору составила 388 873 рубля 16 копеек. Уплата пени в размере ставки установленной п. 2.2 кредитного договора предусмотрена п. 10.1 кредитного договора. Считает, что нарушение условий со стороны ФИО1 P.P. является существенным, поэтому в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению решением суда. Согласно ст.ст. 810, 811, 819, 309, 310, 315 и п. 1 ст. 330 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» просит взыскать с ФИО1 P.P. задолженность по кредитному договору № П24-13/00212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 873 рублей 16 копеек.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО Банк «Петрокоммерц» по доверенности ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО Банк «Петрокоммерц».
 

    В судебном заседании ответчик ФИО1 P.P. иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями ОАО Банк «Петрокоммерц». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 

    Выслушав ответчика ФИО1 P.P., суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

        В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного иска.
 

        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

        В данном случае, ответчик ФИО1 P.P. иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № П24-13/00212 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № П24-13/00212 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 873 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 088 рублей 73 копеек, всего 399 961 рубль 89 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 

Судья                     Басыров Р.Р.