Дело № 2-1120/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 22 октября 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 981 рубль 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 81 копейка, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Лада Калина, VIN XTA219220D0006891, паспорт технического средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) XTA219220D0006891, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 179 047 рублей 60 копеек.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100296007 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 403 768 рублей 50 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) XTA219220D0006891 и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № С 04100296007 от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства № 04100296007, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) XTA219220D0006891, паспорт транспортного средства 63 НУ 433 387. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810804100296007. Согласно п. 5.5 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить ООО «Сетелем Банк» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810804100296007. В связи с вышеизложенным ФИО1 начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности ООО «Сетелем Банк» начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ФИО1 возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ФИО1 не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п. 3.1.1 Главы IV общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, ООО «Сетелем Банк» имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100296007 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 345 981 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 339 137 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 6 843 рублей 81 копейка. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 223 809 рублей 50 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от которого в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал в удовлетворении исковых требований, так как задолженность им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, в подтверждении чего предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Сетелем Банк».
Выслушав доводы ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ООО «Сетелем Банк» следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № С 04100296007, согласно которому ООО «Сетелем Банк» предоставляет целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 403 768 рублей 50 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 16-22).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно выписке по ссудному счету 40817810804100296007 банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме (л.д. 14).
Залог в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии со ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге автотранспортного средства № 04100296007, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер (VIN) XTA219220D0006891, паспорт транспортного средства 63 НУ 433 387.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету 40817810804100296007 (л.д. 14).
ФИО1 было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено (л.д. 15).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 981 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 339 137 рублей 30 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 6 843 рублей 81 копейка, что подтверждается предоставленному истцом размером задолженности (л.д. 13).
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Иного расчета, либо возражений относительно проведенного истцом расчета ответчиком или его представителем суду не предоставлено.
Однако, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований ФИО1 предоставлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела клиентского обслуживания Управления клиентского сервиса операционный дирекции ООО «Сетелем Банк», согласно которой ООО «Сетелем Банк» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет перед ООО «Сетелем Банк» неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая досудебное погашение ФИО1 задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 981 рублей 11 копеек, суд считает необходимым в иске ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать в полном объеме.
Учитывая полный отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» суд также считает необходимым отказать ООО «Сетелем Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 81 копейка.
Определением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Лада Калина, VIN XTA219220D0006891, паспорт технического средства <адрес>, путем запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, в том числе по отчуждению имущества, снятие с регистрационного учета, постановку на учет на иное лицо (л.д. 3).
Суд считает необходимым в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ по вступлении настоящего решения в законную силу снять арест, наложенный определением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Лада Калина, VIN XTA219220D0006891, паспорт технического средства <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.
По вступлении настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля Лада Калина, VIN XTA219220D0006891, паспорт технического средства <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
