Дело №2–8216/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Матиевскому А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Матиевскому А.А. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «<данные изъяты>» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором. Согласно договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Согласно расчета задолженность ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты>., а именно просроченные основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность <данные изъяты>
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Матиевский А.А. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебная повестка вернулась суду с отметкой, что истек срок хранения заказного извещения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Матиевскому А.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО банк «<данные изъяты>» и Матиевским А.А. установлен лимит <данные изъяты> руб., в соответствии с договором минимальный платеж в соответствии с Тарифами составлял <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.
На счет банковской карты Матиевского А.А. истцом ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истцом свои обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик Матиевский А.А., что подтверждается расчетом задолженности.
Письмом ОАО банк «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ предложено в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ внести сумму полной задолженности перед банком. Однако указанные требования ответчиком не исполнены.
На основании п. 4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иных платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на карсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках платежного периода в целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты> % от суммы основного долга на конец месяца.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, на основании требований закона истец имеет право требовать досрочного возврата основного долга и процентов по договору.
Суд считает, что с ответчика в пользу ОАО банк «<данные изъяты>» подлежат взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 309, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «<данные изъяты>») к Матиевскому А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Матиевского А.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
