Дело №2–8226/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Матюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Хаматханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хаматханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом банк «<данные изъяты>» и Хаматхановым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях настоящего договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако ответчик систематически не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк направил Хаматханову Р.А. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по договору, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы. Просит взыскать с Хаматханова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Хаматханов Р.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Стерлитамак Хаматханов Р.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Судебная повестка вернулась суду с отметкой, что истек срок хранения заказного извещения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, считает, что уточненные исковые требования Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Хаматханову Р.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что согласно кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ Хаматханову Р.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>% годовых сроком на 670 дней.
В соответствии с п. 4.6.1 заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, указанно в приложении № к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств на счет заемщика не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствам.
Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Таким образом, на основании требований закона истец имеет право требовать досрочного возврата основного кредита и процентов по договору.
Уведомлением ОАО банк «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Хаматханову Р.А. предложено досрочно возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанные требования ответчиком не исполнены, что установлено в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Таким образом, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Хаматханову Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Хаматханова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Матюгина А.С.
