Дело №2-8058/2014     
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    2 октября 2014 года г. Стерлитамак
 

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
 

    при секретаре Матюгиной А.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «<данные изъяты>» к Аверину А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Аверину А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Аверин А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составила <данные изъяты>., а именно основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> штраф <данные изъяты> руб. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства – № грузовой, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№ кузова <данные изъяты>, двигатель №, цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
 

    Ответчик Аверин А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено ФИО2. В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства члену семьи ответчика позволяет на основании указанной нормы права сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку об уважительных причинах неявки Аверин А.А. суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Авериным А.А., ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> грузовой, с бортовой ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, №, двигатель №, цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ у продавца ООО «<данные изъяты>» на срок 36 месяцев. В соответствии с договором о залоге транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодателю предоставлен кредит для приобретения транспортного средства <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпускав сумме <данные изъяты> руб., данный договор является обеспечением исполнения обязательств Авериным А.А. перед залогодателем, в залог передается указанный автомобиль.
 

    Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Аверина А.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 

    В нарушение условий договора, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.
 

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
 

    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору.
 

    В соответствии со ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно п.7.3.1.Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени данное требование Авериным А.А. не исполнено.
 

    Истцом, согласно представленному расчету задолженности, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 

    Поскольку ответчиком нарушены условия договора, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Аверина А.А. задолженности в размере <данные изъяты> а именно основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты> руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии с требованиями ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.1ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, а на основании ч.10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.
 

         Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Аверину А.А., а именно: транспортное средство марки <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№ № кузова №, двигатель №, цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению, установив первоначальную цену по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330, 348, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Аверина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины <данные изъяты>
 

    Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Аверину А.А., а именно: автомобиль марки <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, двигатель №, цвет зеленый, №-З от ДД.ММ.ГГГГ установив первоначальную цену по залоговой стоимости <данные изъяты> руб., определив способ реализации – с публичных торгов.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 

    Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
 

    секретарь: Матюгина А.С.