Дело № 2-773/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к Сабитовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении поименованного кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабитовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что Сабитова Г.Л. и ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сабитовой Г.Л. был выдан кредит по Программе кредитования работников бюджетной сферы в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в месяц.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
На основании изложенного просит:
Взыскать с Сабитовой Г.Л. в пользу ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Сабитовой Г.Л. в пользу ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставил. Согласно справке № выданной Администрацией сельского поселения Старокалкашевский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сабитова Г.Л. действительно проживает по месту регистрации.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Сабитова Г.Л. и ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сабитовой Г.Л. был выдан кредит по Программе кредитования работников бюджетной сферы в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в месяц.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сабитова Г.Л. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать плату за кредит ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита Заемщику в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.5.1.5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Какого либо досудебного порядка урегулирования спора кредитным договором и действующим законодательством не предусмотрено.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд соглашается с данным расчетом задолженности, считает его верным. Данный расчет ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела не оспорен.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов и основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, суд, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к Сабитовой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сабитовой Г,Л. в пользу ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Сабитовой Г.Л. в пользу ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
