Дело № 2-747/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Туктаровой Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер серия №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фаттаховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Фаттаховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фаттаховой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №.
В нарушение положений ГК РФ и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного просит взыскать с Фаттаховой Л.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Фаттахова Л.М. в судебное заседание не явилась. Сведений о ее надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика.
Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Туктарова Л.А. назначена представителем ответчика и суд приступил к рассмотрению дела.
В судебное заседание не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело без их участия на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Туктарова Л.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В суде представитель ответчика адвокат Туктарова Л.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика Туктарову Л.А. и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Фаттаховой Л.М. заключен кредитный договор № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Пени составляет <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Данные денежные средства были получены Фаттаховой Л.М. путем перечисления на ее карту, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства по уплате основной суммы долга, процентов на кредит и неустоек в связи с неисполнением обязанности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данный расчет суд признает правильным и обоснованным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался.
Согласно исковым требованиям, указанным в просительной части банк просит взыскать сумму основной задолженности, проценты за пользование кредитом, размер которых в общей сумме составляет <данные изъяты>., что не соответствует заявленной сумме иска в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил. Каких либо отзывов и пояснений в ходе судебного разбирательства мотивирующих несогласие представителя ответчика с исковыми требованиями в суд не поступало.
Таким образом, с учетом имеющихся материалов дела, суд, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Фаттаховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Фаттаховой Л.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
