Документ от 08 октября 2014

Дело № 2-742/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» Скрипник Я.В., ответчика Ахтямова Ф.И., представителя ответчика Дашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Ахтямову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ахтямова Ф.И. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании незаконными условий договора и взысканию судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Ахтямову Ф.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита предусмотрено действующим законодательством и пунктом 3.5.5 правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с Ахтямова Ф.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В свою очередь Ахтямов Ф.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО КБ «Пойдем!» о признании незаконными условий договора и взысканию судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указал, что очередность списания установлена незаконно, в сумму кредита включена комиссия за предоставление кредита, кредитный договор относится к категории договоров присоединения, что незаконно, у ОАО КБ «Пойдем!» отсутствует лицензия на осуществление деятельности, незаконно списывалась комиссия за услугу персональный консультант, несвоевременно производилась обработкаплатежей, банк осуществляет мошеннические действия. Он неоднократно обращался с заявлением в ОАО КБ «Пойдем!» о предоставлении отсрочки и реструктуризации основного долга, но банк не отреагировал на его обращения. В связи с указанным ему причинен моральный вред.

На основании изложенного просит:

Признать незаконными:

- установленную очередность платежа;

- условия кредитного договора в части взимания процентов и уменьшить их на <данные изъяты>

- условия кредитного договора в части взимания пени и уменьшить размер задолженности на <данные изъяты>

- условия кредитного договора в части взимания процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уменьшить их на <данные изъяты>

- условия кредита в части установления пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО КБ «Пойдем!» в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере <данные изъяты>, установить срок по взысканию задолженности с него с отсрочкой на <данные изъяты> месяцев и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Скрипник Я.В. исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, так как они необоснованны, не основаны на нормах законодательства.

Ответчик Ахтямов Ф.И. в удовлетворении иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил ходатайство о снижении суммы долга по процентам, неустойке в соответствии со ст.333 ГК РФ до 0 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Дашкина Н.А. встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Ахтямову Ф.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования Ахтямова В.И. к ОАО КБ «Пойдем!» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, считает его обоснованным. Данный расчет ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела не оспорен, каких либо своих расчетов ответчиком не предоставлялось.

Оснований для применении ст.333 ГК РФ суд в данном случае не находит.До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договор не исполнил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО КБ «Пойдем!».

Судом установлено, что ОАО КБ «Пойдем!» имеет право на осуществление банковской деятельности.

Разрешая встречные исковые требования Ахтямова Ф.И. к ОАО КБ «Пойдем!», суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 179, ст. 1102 ГК РФ, не находит оснований для признания недействительными условий кредитного договора, поскольку указанные исковые требования не основаны на законе и являются необоснованными. Данный вывод сделан с учетом принципа свободы договора, провозглашенного в ст. 421 ГК РФ, и в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данном случае истец – по встречному иску, заключая кредитный договор, был в полном объеме проинформирован о его условиях, от получения кредита не отказался, каких-либо возражений относительно предложенных ответчиком условий договора не заявил.

Также суд отмечает, что требований о признании незаконным списания денежных средств за услугу «Персональный консультант» Ахтямовым Ф.И. согласно требованиям указанным в просительной части встречного искового заявления и в процессе рассмотрения гражданского дела не заявлялось.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Ахтямову Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ахтямова Ф.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Ахтямова Ф.И. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании незаконными условий договора и взысканию судебных издержек – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов