Документ от 27 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товкань В.Т.,

при секретаре Г. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ ... к Орещук Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... обратился в суд с исковым заявлением к Орещук Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ... между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1 был заключен Кредитный договор ... и предоставлен кредит на сумму ...

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик в соответствии с п. 4.1 кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от ... г., о чем стало известно Банку.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком предоставлено поручительство: Орещук Л.А. - договор поручительства ... от ... года.

По состоянию на ... общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет ...

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Орещук Л.А. - жена умершего ФИО1 является одним из наследников первой очереди.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ... г.) оставлены без ответа и удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать сумму долга в размере ... с Орещук Л.А. как с предполагаемого правопреемника (ч.1 ст. 44 ГПК РФ) и поручителя по кредитному договору ... от ..., а так же государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежать удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от ... ОАО «Сбербанком России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме ....

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно свидетельства о смерти II-ДН ... от ... г., ФИО1 умер ... года.

Согласно договора поручительства ... от ... ОАО Сбербанк России, с одной стороны, и Орещук Л.А. (поручитель), с другой стороны, заключили договор согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования, поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ... год общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ... от ... года, и не погашал кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями, по независящим от него причинам, данные условия договора не были исполнены и поручителем по требованию банка.

Таким образом, ответчик не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором поручительства, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора ... от ... года, со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Согласно п. 5.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 968 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь условиями кредитного договора ... от ..., ст. ст. 361, 363, 401,407, 450, 819 ГК РФ, ст. 24 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ ... к Орещук Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать сумму долга в размере ... с Орещук Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ № 5230.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ ... с Орещук Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - В.Т. Товкань