Документ от 16 октября 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истца Проститова П.И. ,

представителя истца по доверенности Горобинского А.С.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проститова П.И. к ООО «Р-1» о понуждении ответчика к передаче оплаченного товара, взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, и признании недействительными пунктов договора,

УСТАНОВИЛ:

В Степновский районный суд обратилась общественная организация потребителей, защитников природы и социально - активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», в интересах Проститова П.И. в обоснование иска указала, что ... между истцом и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля ...

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3.2 вышеуказанного договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Пункт 2.2 того же договора устанавливает, что обязанность покупателя по оплате товара считается полностью исполненной с момента поступления в кассу денежных средств.

Свою обязанность по оплате автомобиля (товара), истец исполнил в полном объеме, в сроки установленные договором, то есть ...., что подтверждается чеками, и квитанциями к приходному кассовому ордеру: ... ...., ... от .... на общую сумму ... рублей.

Срок передачи покупателю автомобиля, согласно пункту 3.2 договора, истек ..., но автомобиль по настоящее время истцу не передан.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

Обязательство по уплате неустойки возникло с ... года, до настоящего времени автомобиль не был передан истцу. Таким образом, просрочка исполнения обязательства, по передаче предварительно оплаченного товара, составляет ... дней. Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара рассчитывается следующим образом: ...

Включение ответчиком ущемляющих права потребителя условий в договор, а также не исполнение обязательств по договору причиняет Проститову П.И. моральный вред, а именно: физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, устанавливается обязанность ответчика компенсировать Проститову П.И. причиненный моральный вред. Виновными действиями (бездействием) ответчику Проститову П.И. причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Проститов П.И. вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в общественное объединение потребителей, суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что Проститову П.И. был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания.

Прости суд обязать ответчика незамедлительно передать предварительно оплаченный автомобиль ....

Взыскать с ответчика в пользу Проститова П.И. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара по день вынесения решения суда ...

Признать недействительным п. 8.2 договора купли-продажи автомобиля ... от ... г.;

Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля ... от ... г.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...

...

... ... ...

Истец Проститов П.И. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца общественная организация потребителей, защитников природы и социально - активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в лице Горобинского А.С. поддержал предъявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Р-1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи автомобиля ...

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ... от ... и ... от ... истец Проститов П.И. произвел предварительную оплату за приобретенный автомобиль в полном объеме в размере ... тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору в срок.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно условий договора купли-продажи автомобиля ... от ... срок передачи покупателю автомобиля, в соответствии с пунктом 3.2 указанного договора, истек ...

Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль истцу не передан, в связи с чем, обязательство по уплате неустойки возникает с .... Просрочка исполнения обязательства, по передаче предварительно оплаченного товара, составляет ...

... истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика о предоставлении приобретённого автомобиля, о выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, а так же о компенсации морального вреда, которая была вручена .... Однако ответчик отказался удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету неустойка за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара составляет ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что размер неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара подлежит снижению до ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер этой компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда (ответчика), не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара и должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий (ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

Таким образом, учитывая при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных «Законом о защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ ... от ... года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме ....

Пунктом 6.3 договора купли-продажи ... от ... предусмотрено, что в случае несвоевременной передачи автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку в размере ... от предварительной оплаты за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой, по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в договоре.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, установлено, что п. 6.3 договора ущемляет права потребителя, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Пункт 8.2 договора купли-продажи автомобиля ... от ... вынуждает покупателя выбрать подсудность споров только в ....

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что п. 8.2. договора купли-продажи противоречит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, п.1 ст. 333, 401 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 194- 198 ГПК РФ, ст. ст. 13, 15, 16, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Проститова П.И. к ООО «Р-1» о понуждении ответчика передать оплаченный автомобиль ..., о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, и признании недействительными пунктов договора – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Р-1» передать предварительно оплаченный автомобиль ....

Взыскать с ответчика ООО «Р-1» в пользу Проститова П.И. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи автомобиля ... от ... срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ...

Взыскать с ответчика ООО «Р-1» в пользу истца Проститова П.И. компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ответчика ООО «Р-1» в пользу истца Проститова П.И. штраф в размере пятидесяти процентов от всей суммы присужденной судом потребителю, в сумме ... в том числе:

...

Признать недействительными п. 6.3 и п. 8.2 договора купли-продажи автомобиля ... от ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров