РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 год село Степное
Степновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.,
с участием ответчика Бандурина А.В. ,
при секретаре Г. ,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Ставропольскому краю к Бандурину А.В. о взыскании задолженности по штрафам и пене транспортного налога и налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с исковым заявлением к Бандурину А.В. о взыскании задолженности по штрафам и пене транспортного налога и налога на имущество, по тем основаниям, что в соответствии со статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ Бандурин А.В. (далее налогоплательщик, ответчик, должник) является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, поступивших в Инспекцию в электронном виде из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю, в собственности налогоплательщика имеется транспортное средство:
- ТРАКТОР ...
На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог на ТРАКТОР ...
На основании сведений, предоставленных в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция), Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в собственности Бандурина А.В. числятся следующие объекты учета:
- жилой дом, ...
- квартира, ...
В отношении налогоплательщика начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 783.24 рубля ...
В период с ... по ... Бандурин А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, вид деятельности «Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур».
В соответствие с п. 3 ст. 80 НК РФ налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту своего нахождения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года. В нарушение вышеуказанной статьи налогоплательщик не представил сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ, согласно которой непредставление документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ.
В отношении налогоплательщика уже имеется вступившее в силу решение за аналогичное правонарушение, поэтому данный факт является обстоятельством, отягчающим ответственность, в связи с чем применяется п. 4 ст. 114 НК РФ, т.е. размер штрафа увеличивается на 100 %.
Так, решением ... от ... было решено привлечь Бандурина А.В. к штрафу в размере 400 рублей.
Согласно статье 346.7 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение п. 2 ст. 346.10 налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2012 год.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой за непредставление налогоплателыциком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 101.4 НК РФ Инспекцией решением ... от ... решено привлечь Бандурина А.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ и предложить уплатить штраф в размере 1000,00 рублей.
В адрес Бандурина А.В. направлено налоговое уведомление на уплату налогов ... по срокам уплаты ... и ... года. В установленные сроки уплаты указанные суммы налогов согласно уведомлению ... налогоплательщиком не уплачены.
Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: ... по состоянию на ... г., ... по состоянию на ... г., ... по состоянию на ... г., ... по состоянию на ... г., которые в настоящее время исполнены частично, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
Инспекция с целью взыскания задолженности по налогам, пеням, в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась ... в мировой суд ... (далее - Суд) с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении Бандурина А.В. . Судом ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. На основании предоставленного налогоплательщиком возражения и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ Суд, определением от ... г., отменил вынесенный в отношении должника судебный приказ. Однако по состоянию на .... Бандурин А.В. имеет общую задолженность по неисполненным требованиям по пене транспортного налога за 2012 год в размере - 103,96 руб., по пене налога на имущество за 2012 год в размере - 87,46руб., по штрафам за 2012 год в размере - 1396,61 руб., что подтверждается прилагаемым состоянием расчетов.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Учитывая, что в добровольном порядке налоги ответчиком не уплачены, а также руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ и ст. 131-133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №1 по Ставропольскому краю просит суд взыскать в бюджет государства с Бандурина А.В. задолженность в сумме 1588,03 рублей, в том числе:
- единый сельскохозяйственный налог – штраф – 996,61 рублей;
- денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах – штраф – 400 рублей;
- налог на имущество физических лиц – пеня – 87,46 рублей;
- налог на транспорт физических лиц – пеня – 103,96.
Возложить на Бандурина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, так как в соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
Истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Бандурин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что имеющуюся задолженность выплатить в кратчайшие сроки.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ). Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.
В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами по делу, что согласно ст. 357 НК РФ Бандурин А.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно учетным данным, в собственности Бандурина А.В. , как налогоплательщика имеется транспортное средство:
- ТРАКТОР ...).
Согласно налогового уведомления ..., имеющегося в материалах дела, на основании п. 3 ст. 363 НК РФ, в отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог на ТРАКТОР ...
На основании сведений, предоставленных в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в собственности Бандурина А.В. числятся следующие объекты учета:
- жилой дом, ...
- квартира, ...
В отношении налогоплательщика начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 783.24 рубля (...
Судом так же установлено, что в период с ... по ... Бандурин А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, вид деятельности «Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур».
В соответствие с п. 3 ст. 80 НК РФ налогоплательщики должны представлять в налоговый орган по месту своего нахождения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года. В нарушение вышеуказанной статьи налогоплательщик не представил сведения о среднесписочной численности работников за 2012 год.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ, согласно которой непредставление документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый не представленный документ.
В отношении налогоплательщика уже имеется вступившее в силу решение за аналогичное правонарушение, поэтому данный факт является обстоятельством, отягчающим ответственность, в связи с чем применяется п. 4 ст. 114 НК РФ, т.е. размер штрафа увеличивается на 100 %.
Решением ... от ... Бандурин А.В. привлечен к штрафу в размере 400 рублей.
Согласно статье 346.7 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что в нарушение п. 2 ст. 346.10 налогоплательщик не исполнил свою обязанность по представлению налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2012 год.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой за непредставление налогоплателыциком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 101.4 НК РФ Инспекцией решением ... от ... решено привлечь Бандурина А.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ и предложить уплатить штраф в размере 1000,00 рублей.
Согласно материалов дела, в адрес Бандурина А.В. направлено налоговое уведомление на уплату налогов ... по срокам уплаты ... и ... года, однако в установленные сроки уплаты указанные суммы налогов согласно уведомлению ... налогоплательщиком не уплачены.
Согласно срокам, установленным ст. 70 НК РФ, налогоплательщику на сложившуюся задолженность направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: ... по состоянию на ... г., ... по состоянию на ... г., ... по состоянию на ... г., ... по состоянию на ... г., которые в настоящее время исполнены частично, что, как следствие, повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании так же установлено, что инспекция с целью взыскания задолженности по налогам, пеням, в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась ... в мировой суд ... с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении Бандурина А.В. . Мировым судьей ... ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. На основании предоставленного налогоплательщиком возражения и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ мировой судья, определением от ... г., отменил вынесенный в отношении должника судебный приказ. Однако по состоянию на .... Бандурин А.В. имеет общую задолженность по неисполненным требованиям по пене транспортного налога за 2012год в размере - 103,96 руб., по пене налога на имущество за 2012 год в размере - 87,46руб., по штрафам за 2012 год в размере - 1396,61 руб., что подтверждается прилагаемым состоянием расчетов.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Данная норма истцом соблюдена.
Учитывая, что в добровольном порядке налоги ответчиком так и не уплачены, требования, заявленные межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НКРФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 200 рублей в счет государственной пошлины в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 44, 75, 357, 363, 333.20, 333.36 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Бандурину А.В. о взыскании задолженности по штрафам и пене транспортного налога и налога на имущество - удовлетворить.
Взыскать с Бандурина А.В. задолженность в сумме 1588,03 рублей, в том числе:
- единый сельскохозяйственный налог – штраф – 996,61 рублей;
- денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах – штраф – 400 рублей;
- налог на имущество физических лиц – пеня – 87,46 рублей;
- налог на транспорт физических лиц – пеня – 103,96, в пользу управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, ...
Взыскать с Бандурина А.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань
