Документ от 27 октября 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «27» октября 2014 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ЛЯПИНА Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента группы № 3-го курса Тольяттинского филиала Самарского государственного университета, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, водитель автомашины ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № Ляпин Е.А., находясь <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей: отказался предоставить документы на право управления указанным автомобилем, а также воспрепятствовал совершению замера светопропускаемости стекол левой передней двери, закрывшись в своей автомашине.

Ляпин Е.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, действительно был остановлен сотрудниками ДПС, которые не смогли ему объяснить причину остановки, а также не назвали, на основании какого мероприятия они его остановили и требуют с него документы на автомашину, в связи с чем он действительно отказался им предоставить свои документы на автомашину, а также не предоставил сотрудникам ДПС возможности на их требование произвести замер светопропускаемости стекол его автомашины, поскольку такой необходимости не было, никаких покрытий на стеклах его автомашины не было.

Представитель Ляпина Е.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ляпин А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании показания Ляпина Е.А. поддержал, считает составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении своего сына Ляпина Е.А. неправомерным.

Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Егоров А.Н. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, на <адрес>, им был остановлен автомобиль ВАЗ-21083 госномер № под управлением водителя Ляпина Е.А., который на его законное требование отказался предоставить документы на автомобиль, а также предоставить стекло для замера светопропускаемости, закрывшись в своем автомобиле, в связи с чем им в отношении Ляпина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, который он считает законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо: инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Лобастов Д.А. дал аналогичные показания.

ФИО8 в своих объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии водитель автомашины ВАЗ-21083 госномер № Ляпин Е.А. отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников ДПС о предоставлении переднего левого стекла для измерения светопропускания прибором 5-313, свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ФИО6 три раза задал вопрос водителю Ляпину Е.А. предоставить стекло для замера, на что водитель Ляпин Е.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС и заблокировал дверь, закрыв замок.

ФИО9 в своих объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, дал аналогичные объяснения.

ФИО10 в своих объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии <адрес> сотрудники ДПС потребовали предъявить от водителя автомашины ВАЗ-21083 госномер № Ляпина Е.А. документы, предусмотренные ПДД, а также предоставить переднее левое стекло для измерения светопропускания прибором 5-313, свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ. На что водитель данного автомобиля отказывался предъявить документы на законное требование сотрудника ДПС, а также препятствовал замеру светопропускания переднего стекла путем блокировки закрытия двери.

ФИО11 в своих объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, дал аналогичные объяснения.

Выслушав Ляпина Е.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя Ляпина А.А., допросив инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО6 и ФИО7, проверив материалы дела, огласив в судебном заседании объяснения ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, суд считает, что своими действиями Ляпин Е.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ляпина Е.А., рапортом инспектора ДПС О МВД России по Ставропольскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО6 и ФИО7, данными ими в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО8, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает достоверными, причин оговаривать водителя Ляпина Е.А. у указанных лиц нет.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя Ляпина Е.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Доводы Ляпина Е.А. о том, что он был согласен предоставить документы после того как ему инспектор ДПС ФИО6 предоставит свои документы, назовет причину остановки и название проводимого мероприятия, а необходимости производить замер светопропускания стекол его автомашины не было, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись на его законное требование предоставить документы на автомашину, а также предоставить передние стекла автомашины для замера светопропускания, при этом инспектор ДПС ФИО6 и представился водителю Ляпину Е.А., и предоставил ему свои служебные документы, и назвал причину остановки и проводимое мероприятие.

Показания Ляпина Е.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как способ его самозащиты с целью избежать ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а показания его представителя Ляпина А.А. суд расценивает как его стремление помочь своему сыну Ляпину Е.А. избежать указанной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛЯПИНА Евгения Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей).

Порядок исполнения постановления: штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в учреждении Сбербанка на расчетный счет: УФК по Самарской области ГУ МВД России по Самарской области

ИНН 631 702 1970

КПП 631 601 001

КОД ОКАТО 362 400 000 00

Р/С 401 018 102 000 000 100 01

БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

БИК 043 601 001;

КА 241

Постановление №

КБК 188 116 900 500 56000 140 прочее

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья