Документ от 05 ноября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 05 ноября 2014 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

при секретаре Мурыгиной Л.А.,

рассмотрев жалобу ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» на постановление №18810163140912218305 начальника отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» собственник (владелец) транспортного средства «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением № ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» собственник (владелец) транспортного средства «НИССАНТИИДА», государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление № начальника отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ», мотивируя тем, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено одним и тем же лицом, за одно и тоже правонарушение (по одному и тому же основанию ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ), совершенное в один и тот же день (ДД.ММ.ГГГГ в одно и тоже время, на одной и той же автодороге.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» Николаева Ю.М. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, пояснив суду, что дважды за одно и тоже административное правонарушение никто не может нести административную ответственность.

Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, письменно представил отзыв с просьбой о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

Суд, заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 43 секунды специальным техническим средством мобильный ИС «Арена» № функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, поверка действительна до: ДД.ММ.ГГГГ, расположенным на <адрес>, было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 149 км/ч водителем автомобиля марки «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак № ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение п.10.3 ПДД РФ. Принимая во внимание повторность данного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административная ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> (рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 58 секунд специальным техническим средством мобильный ИС «Арена» № функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, поверка действительна до: ДД.ММ.ГГГГ, расположенным на <адрес>, было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 137 км/ч водителем автомобиля марки «НИССАНТИИДА», государственный регистрационный знак №

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № за нарушение п. 10.3 ПДД РФ. Принимая во внимание повторность данного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административная ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств. Как следует из ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из материалов, по делам об административных правонарушениях, изученных и оцененных в ходе проведения настоящей проверки следует, что водитель автомобиля марки «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут 43 секунды, следуя по автодороге <адрес>, на км 984+500, допустил превышение установленного скоростного режима на 149 км/ч, затем, следуя в том же направлении, в 08 часов 00 минут 58 секунд, на км 984+800, допустил превышение установленного скоростного режима на 137 км/ч.

Вышеуказанные административные правонарушения были зафиксированы
в разное время, на разных участках дороги и являются двумя разными
правонарушениями. Каких-либо нарушений при установке указанных
специальных технических средств не выявлено.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ООО «ГСИ-НЕФТЕХИММОНТАЖ» являются необоснованными и направленными на избежание административной ответственности.

Совершение административного правонарушения заявителем, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании. Постановление № начальника отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» вынесено обоснованно и законно. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.9 ч.6 КРФоАП. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» на постановление № начальника отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» – оставить без удовлетворения.

Постановление № начальника отделения подготовки административных материалов ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Леонтьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ГСИ-Нефтехиммонтаж» - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья: