РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Поповой О.А.,
с участием: представителя истца – Носова А.Н., согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 год), третьего лица – Рогулькиной В.Д.,
без участия: истца – Рогулькина С.Н, ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – нотариуса Костиной И.А.,
при секретаре – Никитиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2682/14 по иску Рогулькина Сергея Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рогулькин С.Н. в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском.
Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти его отца – ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. Наследниками после смерти отца являлись: Рогулькин С.Н., Рогулькина В.Д., которая не претендует на участок. Однако, он не может вступить в права наследования на данный земельный участок в связи с тем, что он не был оформлен надлежащим образом на наследодателя и свидетельство не содержит конкретного адреса участка. Просит: признать за Рогулькиным С.Н. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять – на усмотрение суда –л.д.19.
Третье лицо – нотариус Костина И.А. о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв – л.д.17.
Третье лицо – Рогулькина В.Д. с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить, она не претендует на указанный земельный участок.
Выслушав представителя истца, Рогулькину В.Д., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Установлено, что наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Вступить во внесудебном порядке в права наследования на спорный земельный участок истец возможности не имеет по следующим основаниям.
Наследодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти –л.д.5.
Истец Рогулькин С.Н. является его наследником – л.д.6,13,17.ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности САМ 320017 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области № земельному участку присвоен адрес: <адрес>
Спорный земельный участок имеет кадастровый номер № –л.д.20.
Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Выданное на имя наследодателя свидетельство на право собственности является юридически действительным, право собственности на указанный земельный участок наследодатель приобрела при жизни.
Земельный участок принадлежал ФИО1 по день его смерти, претензий к нему никем и никогда не предъявлялось, его право собственности на участок никем и никогда не оспаривалось.
После смерти ФИО1 наследниками стали: его сын – Рогулькин С.Н., супруга – Рогулькина В.Д. –л.д.17.
Рогулькина В.Д. в судебном заседании отказалась от участия в наследовании данного земельного участка, с исковыми требованиями согласилась, пояснила. что сын фактически принял наследство и нес бремя его содержания.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что истец Рогулькин С.Н. является наследником спорного имущества, желающим оформить наследственные права, фактически вступившим в права наследования, иных лиц, претендующих на долю в спорном имуществе судом не установлено, а также принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогулькина Сергея Николаевича о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Рогулькиным Сергеем Николаевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2014.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья О.А. Попова