РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года                            г. Тольятти
 

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 

    председательствующего судьи Самарин А.М.
 

    с участием: ответчиков Дубровина Ю.В., Дубровиной З.М.,
 

    при секретаре Алексеевой Е.Г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/01 в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дубровину Юрию Васильевичу, Дубровиной Зинаиде Михайловне, Дубровину Геннадию Васильевичу, Захарову Василию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском, в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Дубровиным Юрием Васильевичем с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с ответчиков Дубровина Юрия Васильевича, Дубровиной Зинаиды Михайловны, Дубровина Геннадия Васильевича, Захарова Василия Владимировича в пользу истца - ОАО «Россельхозбанк» фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на просроченный основой долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей: взыскать с ответчиков Дубровина Юрия Васильевича, Дубровиной Зинаиды Михайловны, Дубровина Геннадия Васильевича, Захарова Василия Владимировича в пользу истца - ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Заявленные требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданину РФ Дубровину Юрию Васильевичу - денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, под 17 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, указанных в п. 1.3 кредитного договора. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, предоставив Заёмщику Дубровину Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Дубровиным Ю.В. в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. платежи вносились не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не вносились. В результате ненадлежащего исполнения Дубровиным Ю.В. кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Дубровиной З.М. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, с Дубровиным Г.В. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Захаровым В.В. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не выплачена.
 

    Представитель истца Емельянова Я.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
 

    В судебном заседании ответчики Дубровин Ю.В., Дубровина З.М. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Дубровин Ю.В. пояснил, что денежных средств от банка не получал, в расходном кассовом ордере не расписывался, денежные средства были перечислены на счет юридического лица. Ответчик Дубровина З.М. пояснила, что согласия на перечисление денежных средств на расчетный счет юридического лица не давали, кредитный договор заключался с физическим лицом, а не с юридическим.
 

    В судебное заседание не явились ответчики Дубровин Г.В., Захаров В.В., о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Ранее в судебных заявлениях исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:
 

    - расчет задолженности (л.д.10-12);
 

    - мемориальным ордером (л.д.14);
 

    - выпиской по лицевому счету (л.д.16-19);
 

    - кредитный договор (копия л.д.20-30);
 

    - график погашения кредита (л.д.31-34);
 

    - договор поручительства (л.д.37-45);
 

    - договор поручительства (л.д.46-54);
 

    - договор поручительства (л.д.55-63);
 

    - мемориальный ордер (л.д.83);
 

    - заявка на получение кредита (л.д.150);
 

    - распоряжение об открытии ссудного счета (151);
 

    - выписка по счету (л.д.154-157);
 

    - расходный кассовый ордер (л.д.165).
 

        Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Дубровиным Ю.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-30).
 

    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Кредит был предоставлен Заемщику на реконструкцию, ремонт и строительство животноводческих помещений.
 

    Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора.
 

    В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 

    В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, указанных в п. 1.3 кредитного договора. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Кредитного договора). Обязательства по погашению Кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно п. 4.2.1. кредитного договора, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора Должник (Заемщик) к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец (Кредитор) в соответствии с п. 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.
 

    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
 

    В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 

    На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
 

    В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Ответчик Дубровин Ю.В. не признает факт получения денежных средств, утверждается, в подпись в расходном кассовом ордере ему не принадлежит.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза в ООО «Ставрополь-ЭКСПЕРТИЗА».
 

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подпись от имени Дубровина Юрия Васильевича в расходном кассовом ордере ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил (личная подпись)», выполнена Дубровиным Юрием Васильевичем.
 

    Таким образом суд приходит к выводу, что денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, были получены заемщиком Дубровина Ю.В., кроме того указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской по счету.
 

        Судом установлено, что у заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 

         Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Дубровиной З.М. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Дубровиным Г.В. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Захаровым В.В.
 

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.
 

    Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Дубровиным Ю.В.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей в равных долях.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г.Тольятти Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
 

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Дубровиным Юрием Васильевичем.
 

        Взыскать солидарно с Дубровина Юрия Васильевича, Дубровиной Зинаиды Михайловны, Дубровина Геннадия Васильевича, Захарова Василия Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 

        Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Дубровина Юрия Васильевича, Дубровиной Зинаиды Михайловны, Дубровина Геннадия Васильевича, Захарова Василия Владимировича в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> с каждого.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 

    Судья: