1-40/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    с. Староюрьево 20 октября 2014 года
 

    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующей судьи - Пудиковой Е. П.
 

    с участием пом. прокурора Староюрьевского района – Пандакова В.К.
 

    подсудимого – Братищева А.Н.
 

    защитника - Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230, ордер № 108
 

    потерпевшего - ФИО6
 

    при секретаре - Волковой Л.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Братищева Александра Николаевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
 

у стан о в и л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут Братищев Александр Николаевич проходил мимо территории пункта приема черного металла № расположенного на <адрес>. Братищев А.Н. умышленно без цели хищения сознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, совершил угон автомобиля марки № гос. номер №, принадлежащий ФИО6, находящийся на территории №», повернув ключи зажигания, тем самым запустив двигатель, включил ближний свет фар, затем первую передачу и осуществил движение в сторону ворот, автомобиль находился в технически исправном состоянии, тормозная система была так же исправна и осуществил поездку на данном автомобиле до <адрес>.
 

    Органами предварительного следствия действия Братищева А.Н. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
 

    В судебном заседании Братищев А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 

    Потерпевший ФИО6 не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 

    Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 

    Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства подсудимому известны.
 

    Обвинение, с которым Братищев А.Н. согласен, обосновано, нарушений норм - уголовно - процессуального законодательства не допущено.
 

    Действия Братищева А.Н. суд согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, исключая квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», так как в судебном заседании установлено, что Братищев А.Н. неправомерно завладел автомобилем №.
 

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, где он просит уголовное дело в отношении Братищева А.Н. прекратить за примирением сторон, так как они помирились, Братищев А.Н. загладил причиненный ему вред в полном объеме.
 

    Подсудимый Братищев А.Н. просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред в полном объеме, они с потерпевшим помирились.
 

    Состав преступления, предусмотренный ст. 166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Из заявлений потерпевшего ФИО6, подсудимого Братищева А.Н. следует, что стороны помирились, подсудимый загладил причиненный вред, просят прекратить дело в связи с этим.
 

    Из исследованных материалов дела видно, что Братищев А.Н. не судим, характеризуется положительно по месту жительства, вину признал.
 

    На основании вышеизложенного суд считает возможным, прекратить в отношении Братищева А.Н. уголовное дело, в связи с примирением сторон.
 

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л:
 

 

    Прекратить уголовное дело в отношении Братищева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Меру пресечения Братищеву А.Н. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить обязательство о явке.
 

    Вещественные доказательства – автомобиль № гос.номер № – оставить у владельца ФИО6
 

    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через Староюрьевский районный суд, Братищевым А.Н. - со дня вручения копии постановления, остальными участниками - со дня провозглашения. Разъяснить Братищеву А.Н., что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Он вправе не только заявлять ходатайство об участие в заседании судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    СудьяПудикова Е.П.