Дело № 13-103/2014
 

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    с. Старая Полтавка                                     30 октября 2014 года
 

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,
 

    при секретаре судебного заседания                 Трусовой Е.В.,
 

             заявителя судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Э.Х.,
 

             начальника старшего судебного пристава Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Толбаевой О.А.,
 

             представителя взыскателя            Марковой С.В.,
 

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Э.Х. об обращении взыскания на имущество должника,
 

                                                               у с т а н о в и л:
 

                 судебный пристав Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Торяникова Э.Х. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Терещенко В.А.: на земельный участок в виде 1/298 в праве общей долевой собственности.
 

        Заявитель судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Торяникова Э.Х. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.
 

                  Начальник старший судебный пристав Старополтавского РО СП УФССП России по Волгоградской области Толбаева О.А. требования, изложенные в заявлении судебного пристава-исполнителя, поддержала, просила удовлетворить.
 

                  Взыскатель Карпенко Н.А., должник Терещенко В.А., извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для разрешения поставленного вопроса об обращении взыскания на имущество должника.
 

                  Представитель взыскателя Маркова С.В. просила удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя и обратить взыскание на земельный участок должника Терещенко В.А. в виде земельной доли в земельном участке единого землепользования.
 

                  Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Э.Х. подлежит оставлению без рассмотрения.
 

        В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
 

        В статье 4 ГПК РФ установлено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 

        В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 

        В соответствии со статьями 45, 46 ГПК РФ такими лицами, обладающими правом обращения в суд от своего имени в интересах других лиц, являются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, в случаях, предусмотренных законом.
 

        Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 

        Содержание приведенной нормы устанавливает не только судебный порядок обращения взыскания на земельный участок, но и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.
 

        Из материалов дела видно, что при обращении с заявлением в суд судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что у него на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области о взыскании с Терещенко В.А. в пользу Карпенко Н.А. суммы долга в размере <данные изъяты>
 

        Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты>.
 

        Таким образом, судебный пристав-исполнитель обратился в суд как должностное лицо, обязанное в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения в целях выполнения требований исполнительного документа.
 

        Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, а также меры принудительного исполнения определены статьями 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Полномочия судебного пристава-исполнителя определены статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".
 

    Приведенными правовыми актами не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление иска в суд.
 

        При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя наличия у Терещенко В.А. денежного обязательства перед обратившимся лицом не выявлено.
 

        При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным статьёй 222 ГПК РФ.
 

        Согласно вышеуказанной статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 

        Статьёй 223 ГПК РФ предусмотрен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения: производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 

        Для устранения указанных в ст.222 ГПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в суд надлежит обратиться с иском лицу, которому предоставлено право на предъявление иска.
 

                  На основании изложенного, принимая во внимание Федеральный закон от 02.10.2007г. №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 

                    о п р е д е л и л:
 

                  заявление судебного пристава-исполнителя Старополтавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Торяниковой Э.Х. об обращении взыскания на имущество должника Терещенко В.А. в виде земельного участка оставить без рассмотрения.
 

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 

         Председательствующий: судья                                                          А.В. Полковников.