Дело № 2–526/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 05 ноября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности - Баюс Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2 - 526/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бауэр А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Бауэр А.В. было заключено соглашение № (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых (п.2 п.6 Соглашения).
Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения до – ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.
Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.1. правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил.
Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №1 к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.
В установленный срок, требования банка Заемщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный долг — <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.
Истец просит: взыскать с Бауэр А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баюс Т.П. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Бауэр А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, подал письменное заявление, в котором просил суд в удовлетворении иска в части взыскания пени в размере <данные изъяты> - отказать.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство ответчика Бауэр А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие - удовлетворить и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснение представителя истца, которая, настаивала на удовлетворении заявленных требований, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала (далее – Кредитор) и Бауэр А.В. было заключено соглашение № (далее – Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,5% годовых (п.2 п.6 Соглашения).
Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения до – ДД.ММ.ГГГГ.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.
Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.1. правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Правил.
Согласно п. 6.1 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.
Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст. 6 Соглашения, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.
В установленный срок, требования банка Заемщиком исполнены не были.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должника уплаты вышеуказанной задолженности.
Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Бауэр А.В. (л.д.6); графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.7); Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № (л.д.8-10); расчётом задолженности (л.д.5); выпиской из лицевого счета Бауэр А.В.(л.д. 17), мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), ставить под сомнение которые, у суда нет оснований.
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенным в исковом заявлении, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Письменные доводы ответчика, об отказе в удовлетворения иска в части взыскания пени в сумме <данные изъяты>, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд, не находит оснований для удовлетворения доводов ответчика, поскольку размер неустойки соразмерен, последствиям нарушения обязательств и не противоречит условиям Соглашения и Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить: взыскать с Бауэр А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бауэр А.В. о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.
Взыскать, с Бауэр А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья Власов Е.Н.
