Дело № 2-700/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г.Стародуб                                                                           27 октября 2014 года
 

           Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мишковского сельского поселения <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2; ФИО3, ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО39; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО40 (Георгиевичу); ФИО41 о признании права муниципальной собственности Мишковского сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза «Большевик»,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Представитель истца обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 4,1 га (в том числе пашни 3,3 га) каждый в границах колхоза «Большевик» <адрес> 752 человека. Земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик», кадастровый номер 32:23:0000000:33 находится в границах Мишковского сельского поселения <адрес>. Администрация Мишковского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. В данный список включены граждане, которые умерли и администрация не располагает сведениями о принятии наследства наследниками, а также граждане, сведений о месте жительства либо смерти которых в администрации не имеется. Граждане, в отношении которых были заявлены возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей. На дату проведения общего собрания участников долевой собственности общее число невостребованных земельных долей составило 231 долей. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей. Представитель истца просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:33 с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик» 229 собственников земельных долей; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:33 с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик»; признать право муниципальной собственности Мишковского сельского поселения <адрес> на 229 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:33 с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик»; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 229/752.
 

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО207 ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91,, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99,, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102, ФИО4, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО7.П., ФИО122, ФИО123, ФИО8, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129,     ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО18, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО39, ФИО163, ФИО16, ФИО17, ФИО164, ФИО165, ФИО19,, ФИО166,, ФИО11, ФИО167, ФИО12, ФИО13, ФИО168 ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО14, ФИО20, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО21, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО183, ФИО25, ФИО184, ФИО40, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО188, ФИО189, ФИО28, ФИО190, ФИО191, ФИО29, ФИО30, ФИО192, ФИО193, ФИО31, ФИО32, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО204, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200 выделены в отдельное производство.
 

    Представитель истца уточнил требования, отказался от требований по долям, принадлежащим ФИО201, ФИО202
 

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО208., ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91,, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99,, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102, ФИО4, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО7.П., ФИО122, ФИО123, ФИО8, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129,     ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО18, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО39, ФИО163, ФИО16, ФИО17, ФИО164, ФИО165, ФИО19,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО168 ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО14, ФИО20, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО21, ФИО180, ФИО182, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО183, ФИО25, ФИО184, ФИО40, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО188, ФИО28, ФИО190, ФИО191, ФИО29, ФИО30, ФИО192, ФИО193, ФИО31, ФИО32, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО204, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200 выделены в отдельное производство.
 

    Представитель истца уточнил требования, отказался от требований по долям, принадлежащим ФИО72, ФИО117, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО209 ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91,, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99,, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102, ФИО4, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО7.П., ФИО122, ФИО123, ФИО8, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129,     ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО18, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО39, ФИО163, ФИО16, ФИО17, ФИО164, ФИО165, ФИО19,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО168 ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО14, ФИО20, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО21, ФИО180, ФИО182,     ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО183, ФИО25, ФИО184, ФИО40, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО188, ФИО28, ФИО190, ФИО191, ФИО29, ФИО30, ФИО192, ФИО193, ФИО31, ФИО32, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО204, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200 выделены в отдельное производство.
 

              Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО210 ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91,, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО99,, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102, ФИО4, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО7.П., ФИО122, ФИО123, ФИО8, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО130, ФИО132, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО159, ФИО18, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО39, ФИО163, ФИО16, ФИО17, ФИО164, ФИО19,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО168 ФИО169, ФИО172, ФИО14, ФИО20, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО21, ФИО180, ФИО182, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО183, ФИО25, ФИО184, ФИО40, ФИО186, ФИО187, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО188, ФИО28, ФИО191, ФИО29, ФИО30, ФИО192, ФИО193, ФИО31, ФИО32, ФИО195, ФИО196, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО204, ФИО197, ФИО199, ФИО200 выделены в отдельное производство.         
 

             Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство         исковые требования в отношении земельных долей: ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО211 ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91,, ФИО92, ФИО93, ФИО95, ФИО91, ФИО96, ФИО97, ФИО99,, ФИО98, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО102, ФИО4, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО7.П., ФИО122, ФИО123, ФИО8, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО130, ФИО132, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО159, ФИО18, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО39, ФИО163, ФИО16, ФИО17, ФИО164, ФИО19,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО168 ФИО169, ФИО172, ФИО14, ФИО20, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО21, ФИО180, ФИО182, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО183, ФИО25, ФИО184, ФИО40, ФИО186, ФИО187, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО188, ФИО28, ФИО191, ФИО29, ФИО30, ФИО192, ФИО193, ФИО31, ФИО32, ФИО195, ФИО196, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО204, ФИО197, ФИО199, ФИО200
 

             Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство         исковые требования в отношении земельных долей: ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО65, ФИО68, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО212 ФИО78, ФИО81, ФИО82, ФИО85, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО95, ФИО98, ФИО100, ФИО102, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО109, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО119, ФИО120, ФИО7.П., ФИО123, ФИО8, ФИО124,      ФИО128, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО139, ФИО140, ФИО144, ФИО147, ФИО149, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО159, ФИО18, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО39, ФИО163, ФИО16, ФИО17, ФИО164, ФИО19,, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО168 ФИО169, ФИО172, ФИО14, ФИО20, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО21, ФИО180, ФИО182, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО183, ФИО25, ФИО184, ФИО40, ФИО186, ФИО187, ФИО26, ФИО27, ФИО41, ФИО188, ФИО28, ФИО191, ФИО29, ФИО30, ФИО192, ФИО193, ФИО31, ФИО32, ФИО195, ФИО196, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО204, ФИО197, ФИО199, ФИО200
 

             Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство         исковые требования в отношении земельных долей:ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО2, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО64, ФИО65, ФИО68, ФИО73, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО213 ФИО78, ФИО81, ФИО82, ФИО85, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО95, ФИО98, ФИО100, ФИО102, ФИО3, ФИО103, ФИО4, ФИО104, ФИО107, ФИО107,И., ФИО108, ФИО109, ФИО5, ФИО115, ФИО6, ФИО116, ФИО119, ФИО120, ФИО7.П., ФИО123, ФИО8, ФИО124, ФИО128, ФИО133, ФИО9, ФИО10, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО214 ФИО140, ФИО144, ФИО147, ФИО149, ФИО151, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО159, ФИО18, ФИО160, ФИО161, ФИО39, ФИО163, ФИО164, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО172, ФИО14, ФИО174, ФИО15, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО180, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО40, ФИО186, ФИО187, ФИО41, ФИО188, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО199, ФИО200
 

             В судебном заседании представитель истца, Мишковского сельского поселения <адрес>, Боженов А.М. суду пояснил, что предоставлены сведения о смерти и отсутствии наследников собственников земельных долей Овсяниковой Т.Т., Овсяниковой Ф.С., Овсяниковой А.П., Петрусенко Е.М., Репной А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титова И.Л., Филоновой Е.С., Фроловой Е.Н., Фроловой Е.А., Хлистуновой А.М., Хомутова В.П., Хомутова Г.И., Хомутовой А.А., Хомутовой М.Д., Хомутовой М.К., Хомутовой О.Н., Хомутовой П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцова А.Ф. Представитель просил иск удовлетворить.
 

    В судебное заседание представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, коллективное хозяйство «Большевик» представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьего лица, коллективного хозяйства «Большевик» не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
 

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав прения, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
 

             Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи), в том числе по колхозу «Большевик».
 

             Так, собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу «Большевик» общей площадью 4,1 га каждая на праве общей долевой собственности являлись в том числе Овсяникова Т.Т., Овсяникова Ф.С., Овсяникова А.П., Петрусенко Е.М., Репная А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титов И.Л., Филонова Е.С., Фролова Е.Н., Фролова Е.А., Хлистунова А.М., Хомутов В.П., Хомутов Г.И., Хомутова А.А., Хомутова М.Д., Хомутова М.К., Хомутова О.Н., Хомутова П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцов А.Ф.
 

    Всего за указанными гражданами числилось 25 земельных долей.
 

            В соответствии с ч.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
 

    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 

    Из материалов дела усматривается, что согласно актовым записям, (л.д.76-101) Овсяникова Т.Т., Овсяникова Ф.С., Овсяникова А.П., Петрусенко Е.М., Репная А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титов И.Л., Филонова Е.С., Фролова Е.Н., Фролова Е.А., Хлистунова А.М., Хомутов В.П., Хомутов Г.И., Хомутова А.А., Хомутова М.Д., Хомутова М.К., Хомутова О.Н., Хомутова П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцов А.Ф. умерли.
 

    Из сообщения нотариусов Стародубского, Дятьковского нотариального округа <адрес> (л.д. 106-114), архивных справок (л.д.102-105) следует, что наследственные дела после смерти Овсяниковой Т.Т., Овсяниковой Ф.С., Овсяниковой А.П., Петрусенко Е.М., Репной А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титова И.Л., Филоновой Е.С., Фроловой Е.Н., Фроловой Е.А., Хлистуновой А.М., Хомутова В.П., Хомутова Г.И., Хомутовой А.А., Хомутовой М.Д., Хомутовой М.К., Хомутовой О.Н., Хомутовой П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцова А.Ф. не заводились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 

             Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ права на земельные доли, принадлежавшие указанным гражданам, не зарегистрированы.
 

               На основании ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 

    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 

    В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик», кадастровый номер 32:23:0000000:33 находится в границах Мишковского сельского поселения <адрес>.
 

    Из материалов дела следует, что администрация Мишковского сельского поселения составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значатся Овсяникова Т.Т., Овсяникова Ф.С., Овсяникова А.П., Петрусенко Е.М., Репная А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титов И.Л., Филонова Е.С., Фролова Е.Н., Фролова Е.А., Хлистунова А.М., Хомутов В.П., Хомутов Г.И., Хомутова А.А., Хомутова М.Д., Хомутова М.К., Хомутова О.Н., Хомутова П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцов А.Ф.
 

    В соответствии с Постановлением администрации области от 27 июля 2006 года N 459 "О реализации Закона Брянской области от 9 июня 2006 г. N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" (ред. от 07.11.2012) на территории Стародубского муниципального района газета «Стародубский вестник» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 года N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области".
 

    Указанный список был опубликован в газете «Стародубский вестник» № (12379) (522) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54-56).
 

    На основании ч.5, 7 названного федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 

    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 

    Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.
 

    Учитывая изложенное администрация Мишковского сельского поселения выступила с инициативой проведения собрания с повесткой дня : «1.Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Объявление о созыве собрания опубликовано в газете «Стародубский вестник» № (12415) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59). В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия кворума ( л.д.60-62).
 

    Постановлением администрации Мишковского сельского поселения <адрес> от 05.07.2013г. № 38утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке помимо прочих указаны и Овсяникова Т.Т., Овсяникова Ф.С., Овсяникова А.П., Петрусенко Е.М., Репная А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титов И.Л., Филонова Е.С., Фролова Е.Н., Фролова Е.А., Хлистунова А.М., Хомутов В.П., Хомутов Г.И., Хомутова А.А., Хомутова М.Д., Хомутова М.К., Хомутова О.Н., Хомутова П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцов А.Ф.
 

    Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные собственники земельных долей право собственности на принадлежащую им земельную долю в границах колхоза «Большевик» надлежащим образом при жизни не оформили, никто не распорядился ею и после их смерти, а также никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества не заявил.
 

    Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных.
 

    При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие указанным лицам земельные доли признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.
 

               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковое заявление администрации Мишковского сельского поселения <адрес> удовлетворить.
 

    1.Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:33 с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик» собственников земельных долей: Овсяниковой Т.Т., Овсяниковой Ф.С., Овсяниковой А.П., Петрусенко Е.М., Репной А.Ф., Рубис А.Ф. Савченко М.В., Титова И.Л., Филоновой Е.С., Фроловой Е.Н., Фроловой Е.А., Хлистуновой А.М., Хомутова В.П., Хомутова Г.И., Хомутовой А.А., Хомутовой М.Д., Хомутовой М.К., Хомутовой О.Н., Хомутовой П.Л., Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцова А.Ф..
 

    2. Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:23:0000000:33 с местоположением Брянская область, Стародубский район, колхоз «Большевик»: Овсяниковой Т.Т., Овсяниковой Ф.С., Овсяниковой А.П., Петрусенко Е.М. Репной А.Ф., Рубис А.Ф., Савченко М.В., Титове И.Л., Филоновой Е.С., Фроловой Е.Н., Фроловой Е.А., Хлистуновой А.М., Хомутове В.П., Хомутове Г.И., Хомутовой А.А., Хомутовой М.Д., Хомутовой М.К., Хомутовой О.Н., Хомутовой П.Л. Хропко В.С., Шакало А.Т., Шакало Е.Н., Шакало М.А., Шакало П.Н., Шевцове А.Ф..
 

    3. Признать право муниципальной собственности Мишковского сельского поселения <адрес> на 25 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:33 с местоположением <адрес>, колхоз «Большевик», определив долю Мишковского сельского поселения <адрес> в праве общей долевой собственности в размере 25/752.
 

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.
 

    Председательствующий                                                        О.А. Геращенко