Документ от 31 октября 2014

Дело №4/1-103/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

г. Стародуб 31 октября 2014 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием прокурора Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Полынова А.В. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением судебной коллегии <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Полынов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного судом наказания.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, трудоустроен на собственном производстве в качестве сборщика бумажных изделий, к труду относится добросовестно, отбыл установленную законом 1/2 часть наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора Середа А.А., представителя учреждения Боховко Г.В., рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Потерпевших по делу не имеется.

Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающего целесообразным применение к осужденному Полынову А.В. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Середа А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Полынова А.В., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ).

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:…. не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Полынов А.В. осужден, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что осужденный Полынов А.В. отбыл более 1/2 части назначенного ему судом наказания, дата, по которой возможно представление к УДО - ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание в виде реального лишения свободы ранее не отбывал.

Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы Полынов А.В. не обращался.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены. Согласно заявлениям осужденного, имеющимся в материалах дела, Полынов А.В. в случае условно досрочного освобождения обязуется трудоустроиться по месту проживания (л.д.26, 27). ИП <данные изъяты> гарантирует трудоустройство Полынова А.В. в должности механика в случае условно-досрочного освобождения (л.д.25).

Иска по приговору суда не имеется.

Из представленной суду характеристики и материалов личного дела осужденного Полынова А.В. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

За время срока отбывания в местах лишения свободы Полынов А.В. к уголовной ответственности не привлекался.

Совет воспитателей отряда № ФКУ ИК-5 ходатайствует о применении к осужденному Полынову А.В. условно-досрочного освобождения.

Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, заключения прокурора Середа А.А., а также с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Полынов А.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Полынова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Освободить Полынова А.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно.

Неотбытый срок считать с момента его фактического освобождения.

Возложить на осужденного Полынова А.В. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации - не реже двух раз в месяц - в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ);

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ);

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись