Документ от 31 октября 2014

Дело № 4/13-78/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стародуб 31 октября 2014 года.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., помощника прокурора Стародубского района Сокоренко Е.В., адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Исаченко Н.М. <данные изъяты> ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.1, ст.30 тч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.306 ч.1, ст.307 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (13 эпизодов), ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (3 эпизода), ст.228.1 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (3 эпизода), ст.229.1 ч.3, ст.174.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения Исаченко Н.М. по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 26, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 26 и ДД.ММ.ГГГГ, 17,18,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 14 июня и ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отменен и производство в этой части прекращено за отсутствием состава преступления в действиях Исаченко Н.М., за Исаченко Н.М. признано право на реабилитацию; переквалифицированы действия Исаченко Н.М. с ч.3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 года) на п.п. «а, в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ в той же редакции, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное Исаченко Н.М. по ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы (2 эпизода), по каждому эпизоду, по ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ до 5 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Исаченко Н.М. наказание в виде 6 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Исаченко наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Исаченко Н.М. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " и переквалифицировать степень тяжести, совершенных ее преступлений с особо тяжких на тяжкие.

До начала судебного заседания от осужденной Исаченко Н.М. поступило заявление, в котором она просит не рассматривать ее ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с его отзывом.

Суд, выслушав мнение адвоката Зезюля Ю.В., заключение прокурора Сокоренко Е.В., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, проверив представленные материалы, считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку до начала судебного заседания в суд поступило заявление осужденной об отзыве поданного ею ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по ходатайству осужденной Исаченко Н.М. о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись