Дело № 2-691/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

Об оставлении заявления без рассмотрения.
 

Г. Стародуб                      30 октября 2014 года.
 

    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Т.П. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и <данные изъяты> муниципальном районе» и к ГКУ «Отдел социальной защиты населения <данные изъяты> района» об обязании назначить доплату к пенсии в повышенном размере как проживающей в зоне с правом на отселение и взыскании разницы недополученной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить и выплачивать компенсацию за проживание в зоне с правом на отселение в повышенном размере и выплате недополученной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Краснова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить нарушение её права и обязать: ответчика - ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и <данные изъяты> муниципальном районе» выплачивать доплату к пенсии в повышенном размере - <данные изъяты> как проживающей с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в зоне с правом на отселение и взыскать разницу недополученной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; ответчика - ГКУ «Отдел социальной защиты населения <данные изъяты> района» назначить и выплачивать компенсацию за проживание в зоне с правом на отселение в повышенном размере - <данные изъяты>. и выплате недополученной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Заявленные требования мотивирует тем, что она с момента аварии на Чернобыльской АЭС и по настоящее время постоянно проживает в <адрес>, которое, согласно Перечню, утверждённому постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582, относится к зоне с правом на отселение. Считает, что ей должна быть назначена компенсация согласно п.6 ст. 18 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с последующими изменениями в повышенном размере -<данные изъяты>., а также компенсации за проживание в радиационной зоне с правом на отселение в размере <данные изъяты> Она является пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2014 года она обратилась к ответчикам по вопросу начисления ей доплат в повышенном размере, но получила отказ.
 

    В судебные заседания, назначенные после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, истица Краснова Т.П. не явились. О разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила.
 

    Представители ответчиков по делу, ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и <данные изъяты> муниципальном районе» Анпилогова В.В. и к ГКУ «Отдел социальной защиты населения <данные изъяты> района» Смолькина И.Ф. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 

    …. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 

    
Представители ответчиков Анпилогова В.В. и Смолькина И.Ф. заявили в судебном заседании, что они не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 

    Истица о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом как по указанному в исковом заявлении адресу, так и лично, получив повестку после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, однако в суд не явилась по вторичному вызову. О разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила. Причину неявки в суд не сообщила.
 

    Суд считает необходимым разъяснить истице, что она имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению Красновой Т.П. к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и <данные изъяты> муниципальном районе» и к ГКУ «Отдел социальной защиты населения <данные изъяты> района» об обязании назначить доплату к пенсии в повышенном размере как проживающей в зоне с правом на отселение и взыскании разницы недополученной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить и выплачивать компенсацию за проживание в зоне с правом на отселение в повышенном размере и выплате недополученной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без рассмотрения.
 

    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 

Председательствующий, судья подпись