Дело № 2-402/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

 

    Старицкий районный суд Тверской области
 

    в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
 

    при секретаре Хревенковой Л.Г.,
 

    с участием представителя ответчика СОАО «ВСК» Карагановой Е.А.,
 

    рассмотрев 17 октября 2014 года в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы гражданского дела по иску Ильиных Ю.С. и Ильиных А.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ипотечного страхования,
 

 

установил:
 

 

    Ильиных Ю.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил: обязать ответчика погасить кредит №. в Старицком дополнительном офисе № ОАО Россельхозбанка, взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., убытки по состоянию на 30.09.2014г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2014г. по 30.09.2014г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 

    В обоснование иска указано, что в соответствии с договором ипотечного страхования №., по которому истец является страхователем, был застрахован приобретенный им с помощью ипотечного кредита Россельхозбанка жилой дом по адресу: Тверская обл., Старицкий район, <адрес> и земельный участок под ним. В соответствии с п. 3.2.1 договора имущество было застраховано, в том числе от пожара. В период действия договора страхования, 25.06.2014г., произошел страховой случай – дом полностью сгорел, в связи с чем, истец обратился с соответствующим заявлением в офис ВСК в г. Старица, где ему было предложено представить документы согласно перечню №.
 

    Все необходимые документы истцом были представлены страховщику - 11.08.2014г., однако до настоящего времени выплаты по договору страхования не произведены.
 

    Определением Старицкого районного суда Тверской области от 30.09.2014г. к участию в деле в качестве соистца привлечена супруга истца - Ильиных А.П.
 

    Истцы Ильиных Ю.С. и Ильиных А.П. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В адресованном суду письменном заявлении полностью отказались от заявленных исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.
 

    Представитель СОАО «ВСК» Караганова Е.А. против принятия судом отказа истцов от иска не возражала. Пояснила, что 14.10.2014г. СОАО «ВСК» принято решение о выплате страхового возмещения Ильиных Ю.С. в сумме <данные изъяты> руб.
 

    15.10.2014г. СОАО «ВСК» было перечислено в Тверской региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения остатка задолженности по кредитному договору №. на имя Ильиных Ю.С. - <данные изъяты> руб. и на расчетный счет Ильиных Ю.С. в Сберегательном Банке РФ - <данные изъяты> руб.
 

    Третье лицо ОАО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 

    Из положений ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 

    Судом установлено, что истцы отказались от исковых требований в связи с удовлетворением их ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд.
 

    Материалами дела подтверждено, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснялись и, как следует из письменного заявления истцов, и объяснений представителя ответчика в судебном заседании, им понятны.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
 

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

 

определил:
 

 

    Принять отказ истцов Ильиных Ю.С. и Ильиных А.П. от всех исковых требований к СОАО «ВСК».
 

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

 

    Председательствующий: