Дело № 12-12/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    Село Становое 21.10. 2014 года
 

    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глебова ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Глебов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление начальника М ОМВД России « Становлянский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20.ч.1КоАП РФ и ему было назначено наказание – в виде административного штрафа 1000 рублей.
 

    В жалобе Глебов В.Ю. указывает, что спиртные напитки он не употреблял, у участкового Газина нет никаких доказательств распития Глебовым спиртных напитков возле школы <адрес>, участковым не представлена видеосъемка его противоправных действий, с участковым Газиным он находится в неприязненных отношениях
 

    В связи с изложенным просит постановление начальника М ОМВД России « Становлянский» от 22.09.2014 года отменить.
 

    Заявитель Глебов В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлялся.
 

    Представитель М ОМВД России « Становлянский» Алисов С.В. в судебном заседании просил жалобу Глебова В.Ю. оставить без удовлетворения.
 

    Заслушав представителя М ОМВД России « Становлянский» Алисова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основ для удовлетворения жалобы.
 

    Согласно п.3, ч.1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:…
 

    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника М ОМВД России « Становлянский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Глебов был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20.ч.1КоАП РФ и ему было назначено наказание – в виде административного штрафа 1000 рублей.
 

    Суд считает, что при вынесении постановления в отношении Глебова правильно приняты во внимание документальные доказательства по делу: протокол АА№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения Масленникова В.Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Глебов В.Ю. находился возле школы <адрес>, где распивал спиртные напитки – пиво. Из объяснений ФИО1 следует, что он распивал пиво и курил сигареты возле школы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.
 

    Таким образом, вина Глебова в совершении правонарушения подтверждается, в том числе его объяснениями, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - и назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела.
 

    Доводы жалобы Глебова В.Ю. о том, что находится с участковым в неприязненных отношениях, что спиртное возле школы не распивал, суд находит голословными и ни чем не подтвержденными; расценивает их как способ избежать административной ответственности.
 

    С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а постановление начальника М ОМВД России « Становлянский» суд считает законным и обоснованным.
 

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 31.1 п.3 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление начальника М ОМВД России « Становлянский от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глебова ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Глебова В.Ю. без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней.
 

Судья Л.П. Васина