Дело № 2-467/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Становое 23 октября 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановойъ
при секретаре О.А. Скуридиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-467/2014 год по иску «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Мещерякову С.Н. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мещерякову С.Н. о взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ОАО «Лето Банк» и Мещеряковым С.Н. был заключен Договор .......................... на основании Заявления Мещерякова С.Н. о предоставлении персональной ссуды и в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное Мещеряковым С.Н. заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счёт и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с Условиями, Мещерякову С.Н. был предоставлен кредит в размере .. рублей. В свою очередь, Мещеряков С.Н. взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путём перечисления на счёт денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Однако, Мещеряковым С.Н. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен, в результате чего по состоянию на ... согласно расчёту задолженности по договору № .........................., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Мещеряковым С.Н. общая сумма задолженности составила .. рублей 69 копеек. Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), Мещеряков С.Н. дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту (Договору) третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. По договору уступки прав требования .......................... год от ... ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к Мещерякову С.Н., возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» в полном объёме и на тех же условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования. Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца - «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед»- по доверенности Садыкова Э.Д. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мещеряков С.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» о взыскании с Мещерякова С.Н. денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ:
«1. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ:
«2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ:
«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».
Согласно ст. 819 ГК РФ:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что ... между ОАО «Лето Банк» и Мещеряковым С.Н. был заключен Договор .......................... на основании Заявления Мещерякова С.Н. о предоставлении персональной ссуды и в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, что подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды от ... года, подписанным лично Мещеряковым С.Н., анкетой Мещерякова С.Н. от ... и Условиями предоставления потребительских кредитов.
В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счёт и предоставить карту. Действия Банка по открытию Клиенту счета являются акцептом оферты Клиента по заключению договора.
В рамках договора и в соответствии с Условиями, Мещерякову С.Н. был предоставлен кредит в размере .. рублей, процентная ставка – составила .. %, срок предоставления кредита - .. месяцев, ежемесячная сумма, подлежащая погашению, составила .. рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совершённые ОАО «Лето Банк» действия по перечислению денежных средств на счёт, открытый на имя Мещерякова С.Н., соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ, следовательно, выполнило свои обязательства по договору .......................... полностью.
В соответствии с п. 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счёт денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
Из заявления о предоставлении персональной ссуды от ... видно, что Мещаряков С.Н. был ознакомлен под роспись с условиями, тарифами, являющимися составными неотъемлемыми частями договора, действующими на дату его подписания, то есть взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счёт денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ:
«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ:
«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ:
«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ:
«1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ:
«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».
Из представленных материалов видно, что в настоящее время Мещеряков С.Н. не исполняет обязательства по заключенному договору: не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, поскольку по состоянию на ... у Мещерякова С.Н. перед банком образовалась задолженность по договору, которая составила .. рублей .. копеек, из них: просроченный основной долг – .. рубль .. копеек; начисленные проценты – .. рублей .. копеек; комиссия за обслуживание счета – .. рублей .. копеек; пени и штрафы – .. рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору .......................... по состоянию на ... года.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.
Из материалов дела видно, что согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды Мещеряков С.Н. дал своё согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из договора уступки прав требования № .......................... год от ... следует, что ОАО «Лето Банк» уступило, а «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» приняло право требования к Мещерякову С.Н., возникшее вследствие неисполнения последним обязательства по договору. Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» в полном объёме и на тех же условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Мещерякова С.Н. денежных средств по договору № .........................., заключенному ... между ОАО «Лето Банк» и Мещеряковым С.Н..
Кроме того, суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с заявлением о предоставлении персональной ссуды от ... и условиями договора .......................... от ... года.
Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Мещеряков С.Н. исковые требования признал, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Учитывая, что ответчик Мещеряков С.Н. уклонился от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя по договору .......................... от ... года, исковые требования признал, суд считает возможным взыскать с Мещерякова С.Н. в пользу «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность по договору .......................... от ... в сумме .. рублей .. копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:
«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Так, согласно платёжного поручения .......................... от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании денежных средств с Мещерякова С.Н. в сумме .. рубля .. копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Мешерякова С.Н..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мещерякова С.Н., ... года рождения, уроженца деревни .................................................., зарегистрированного по адресу: .................................................., в пользу «Эй.Джей.Проспект Кредит Холдингс Лимитед» денежные средства по договору № .......................... от ... года в сумме .. рублей .. копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .. рубля .. копейки, а всего взыскать .. (..).
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2014 года.
Председательствующий: Е.А. Суханова
