Дело № 2 –398/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    04 августа 2014 года                              пос. Сеймчан
 

    Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С., при секретаре Воропаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Михайлик А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является абонентом Среднеканского участка Восточного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой происходит на основании тарифов, утвержденными Приказами Департамента цент и тарифов <адрес> (лицевой счет №). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию на сумму 5366 руб. 46 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в размере 5366 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 

    Представитель ОАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, письменных возражений относительно заявленных требований суд не представил.
 

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса РФ. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.
 

    Как следует из материалов дела, что ответчик и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 

    Судом также установлено, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязуется подавать ответчику электроэнергию для бытового потребления, а также для использования на общедомовые нужды, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, открыт лицевой счет № 2001547.
 

    Абонент подключен к сетям, принадлежащим ОАО э/э «Магаданэнерго», которое оказывает услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие им электрические сети, для использования энергии для бытового потребления, расход которой учитывается индивидуальным прибором учета.
 

    Тариф на оплату за электроэнергию в Магаданской области на 2013 – 2014 гг. установлен приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 24.12.2012 года № 90-1/э, приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 09.12.2013 года № 50-2/э.
 

    Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласно показаниям прибора учета потребил 1827кВт/ч.
 

    Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика составит: 1827кВт/ч (расход электроэнергии) х 4 руб. 02 коп. (тариф) = 7344 руб. 54 коп. – 1978 руб. 08 коп. (оплата) = 5366 руб. 46 коп.
 

    Согласно выписке из лицевого счета № задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за спорный период составляет 5366 руб. 46 коп. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию, проверен в судебном заседании, произведен в соответствии с действующими тарифами и признан судом обоснованным.
 

    В то же время каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду ответчик также не представил, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб. 00 коп.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Взыскать с Михайлик А.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5366 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 46 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд со дня его вынесения.
 

    Председательствующий                 В.С. Жамсуева