Дело № 2-412/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «07» августа 2014 года поселок Сеймчан
 

Среднеканский районный суд Магаданской области
 

    в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,
 

    при секретаре Зотовой О.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Милокумовой А.В. о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Милокумовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в размере 115 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,30 % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, предусмотренные п. 3.1 договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, который свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.
 

    Направленные в адрес заемщика письма (требования) о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком оставлены без исполнения, что также свидетельствует о её намерении уклониться от исполнения обязательств по кредитному договору.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере 88 967 руб. 19 коп., в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Милокумовой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 91 836 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 502 руб. 74 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 796 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 54 304 руб. 31 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 5 168 руб. 10 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 24 195 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 02 коп.
 

    ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 

    Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 

    Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Милокумова А.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого получила 115 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,30 % годовых.
 

    Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    В соответствии с п. 1.1 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,30 % годовых.
 

    Согласно п. 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п. 4.2.3 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом по Договору.
 

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В судебном заседании установлено, что Милокумова А.В. нарушила принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, возврату суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору осуществила частично и с нарушением срока, что объективно подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счёту заёмщика.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
 

    Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, истец направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.
 

    Как установлено в судебном заседании, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Задолженность по кредиту согласно исковых требований и расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 967 руб. 19 коп., в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Милокумовой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 88 967 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 4 502 руб. 74 коп., проценты за просроченный основной долг в размере 796 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 54 304 руб. 31 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 5 168 руб. 10 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 24 195 руб. 33 коп.
 

    Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
 

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Суд считает, что Милокумова А.В. существенно нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, не осуществляя в установленные сроки платежи в счет погашения суммы задолженности, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.
 

    При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В то же время каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду ответчик также не представил, а в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Милокумовой А.В. кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

        Судебные расходы истца по настоящему иску в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составили 2 869 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 02 коп.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» к Милокумовой А.В. о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 

    Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Милокумовой А.В..
 

    Взыскать с Милокумовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 967 руб. 19 коп. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 19 копеек), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 869 руб. 02 коп. (две тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 02 копейки), а всего в размере 91 836 руб. 21 коп. (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 21 копейка).
 

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.
 

    Председательствующий судья          В.С. Жамсуева