Документ от 06 октября 2014

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Р.п.Средняя Ахтуба 06 октября 2014 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Елисеев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении САС, родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает <.....>, <.....>, <.....>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> САС управляя автомашиной ГАЗ 312132, государственный регистрационный знак №, на <адрес> на остановке <адрес> нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № под управлением ГЕС в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ 21110 КИС получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании определения инспектора <.....>

Как видно из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у КИС., ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин головы, закрытого перелома левой лучевой кости. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупым твердым предметом, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 21 дня.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия, письменными объяснениями САС., ГЕС, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением КИС. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 мая 2014 года.

В судебном заседании САС вину в совершении административного правонарушения признал полностью, по мере наказания полагался на усмотрение суда, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как работа в качестве водителя является его единственным источником дохода.

Потерпевшая КИС в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она получила травму, просила не лишать САС права управления транспортным средством, претензий к нему она в настоящее время не имеет.

ГЕС являющаяся участником ДТП, в результате которого получила телесные повреждения КИС в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, на строгом наказании САС не настаивала.

Представитель <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Выслушав объяснения САС, потерпевшей КИС ГЕС исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что САС виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя меру наказания САС судья учитывает его раскаяние и признание своей вины, и считает возможным применить в отношении виновного административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <.....>.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: № в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, УФК по Волгоградской области (отдел <.....>), КБК № (штраф ГИБДД), КПП №, ИНН получателя №, БИК №, ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.М.Елисеев

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере

06 октября 2014 года.

Судья подпись А.М.Елисеев

Копия верна: Судья А.М. Елисеев

Секретарь Г.Б. Бурова

Подлинник данного документа

подшит в деле №№

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области