Документ от 02 октября 2014

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 02 октября 2014 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Елисеев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ППВ, родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец п<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из постановления № ИДПС группы <.....> ПАА. от ДД.ММ.ГГГГ ППВ ДД.ММ.ГГГГ в <.....> управляя автомашиной ВАЗ-210703, государственный регистрационный знак № на 4 км. автодороги <.....> в процессе обгона создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ВУDF-3, государственный регистрационный знак № чем нарушил п.п.11.1 ПДД РФ. За указанное административное правонарушение ППВ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <.....> (л.д.4).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <.....> ППВ управляя принадлежащей ГАА автомашиной ВАЗ-210703, государственный регистрационный знак № на 4 км. автодороги <.....> совершил столкновение с автомашиной ВУDF-3, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВУDF-3 ПЕМ получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В судебное заседание ППВ не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

В судебном заседании потерпевшая ПЕМ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена.

ПВА являющийся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

ИДПС БВВ., а также представитель <.....> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены.

В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ППВ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что по тому же факту противоправных действий ППВ имеется постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2014 года 34 СА 560410, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ППВ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись А.М. Елисеев

Постановление изготовлено судьёй на компьютере в совещательной комнате

02 октября 2014 года.

Судья подпись А.М. Елисеев

Копия верна: Судья А.М. Елисеев

Секретарь Г.Б. Бурова

Подлинник данного документа

подшит в деле №№

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области